DWARS betreurt opstappen Duyvendak

DWARS Bestuur's afbeelding
Ingediend door DWARS Bestuur op Vr, 15/08/2008 - 00:37.

DWARS, GroenLinkse jongeren, betreurt het vertrek van Wijnand Duyvendak als Tweede-Kamerlid, maar heeft begrip voor zijn besluit.
GroenLinks verliest in Duyvendak een idealistisch en deskundig volksvertegenwoordiger. “Het vertrek van Duyvendak is extra zuur omdat hij is opgestapt naar aanleiding van de negatieve beeldvorming in de media,” aldus DWARS-woordvoerder Jaap van der Heijden.

In zijn tijd als actievoerder is Duyvendak opgekomen voor het milieu en de samenleving. Hierbij heeft Duyvendak altijd een maatschappelijk doel willen dienen. “Het feit dat zijn actieverleden de media beheerst heeft en dit tot zijn vertrek heeft geleid betreuren wij. De acties uit de jaren '80 zelf gaven daar volgens DWARS geen reden toe,” zegt Van der Heijden.

DWARS wenst Wijnand Duyvendak veel succes de komende periode.


Ingediend door Vincent op Vr, 15/08/2008 - 10:57.

Jammer dat DWARS niet na de goede reactie die ik tegenkwam van Jochem, waarin eindelijk eens de actie niet zwaar werd veroordeeld, maar genuanceerd werd verdedigd, niet ook hier een wat stevigere reactie komt. In mijn ogen is het aftreden van Duyvendak niet los te zien van de te zware veroordeling van de partijtop van geweldloos activisme en duidt dit aftreden van Duyvendak meer op het gebrek van steun door de partijtop, en met name Halsema (die misschien wel dacht straks is Duyvendak nog een concurrent die mij tegen kan houden om tegen de regels van de partij in me nog een extra termijn te geven), dan op echte beschadiging bij kiezers en mogelijke kiezers van GroenLinks, want de hardste scheeuwers in media en kamer zijn toch de HP/De Tijds en PVV's waar toch echt geen potentieele GL stemmers zitten. Het lijkt er op dat de braafheid is doorgeslagen bij het ooit meer activistische GroenLinks. Ik had dan ook gehoopt dat DWARS als toch tot recent meer activistische en in woord nog steeds iets radicalere broertje hier GroenLinks scherp zou houden en met meer zou komen dan een jammer maar helaast persberichtje. Als jullie dan kiezen om niet in de openbaarheid hier een kritische noot over te kraken dan hoop ik dat jullie dat minstens in de vele overlegjes met GL waar het bestuur inzit willen aankaarten dat de reacties van GL overdreven, onnodig en onwenselijk waren.

www.vincentkagie.nl

Ingediend door Bijtertje op Vr, 15/08/2008 - 11:41.

Links Conservatief

Het was als kamerlid best een goede vent, maar met zo'n verleden kom je met de kennis van vandaag niet meer weg. Het rijtje aanslagen: een parmentslid van de Centrum Democraten invalide, een bomaanslag op Kosto, de moord op Fortuyn, de moord op Van Gogh en de mogelijke toekomstige moorden op Wilders, Verdonk en Hirsi Ali, de Rara aanslagen en er zal nog wel meer zijn. Dat geeft stof tot nadenken over buitenparlementaire acties. Ik denk dat de samenleving zich rot geschrokken is de laatste jaren en terecht het signaal geeft dat de rechtsstaat en parlement de enige weg tot politiek bedrijven zijn. Wat nu als rechts op dezelfde wijze radicaliseert als links en Marijnissen en Halsema met kogels en bomaanslagen bestookt gaan worden? Dat is toch niet de toekomst die we willen en daarom moet iedereen zich beheersen. Zowel rechts als links. Eerder stond er in de Volskrant een vergelijking tussen Duyvendak en Sinn Fein leider Gerry Adams. Die ging ver, maar de emotionele lading van die vergelijking begrijp ik wel. De hypothetische situatie die ik net schetste is de Ierse of Baskische werkelijkheid geweest en de bevolking heeft gesmeekt of dat op kon houden. Daar moeten we in NL dus verre van zien te blijven.

Ingediend door Diederik ten Cate op Vr, 15/08/2008 - 11:59.

Volgens mij is dit persbericht niet een 'jammer maar helaas' persbericht. Er staat letterlijk in: "De acties uit de jaren '80 zelf gaven daar (het aftreden red.) volgens DWARS geen reden toe" en: "In zijn tijd als actievoerder is Duyvendak opgekomen voor het milieu en de samenleving. Hierbij heeft Duyvendak altijd een maatschappelijk doel willen dienen."
Volgens mij komt dat neer op een genuanceerde verdediging van het handelen van Duyvendak, en is het in ieder geval zeer anders dan de reactie van GroenLinks ('het had niet gemoeten').

Waarom dan toch beter niet zeggen dat Duyvendak had moeten blijven zitten? Omdat zijn positie als kamerlid onhoudbaar is geworden. Elke keer als hij iets zou zeggen in de kamer komen rechtse media of kamerleden weer met zijn verleden op de proppen. Op zo'n manier is het werk als volksvertegenwoordiger erg lastig uit te voeren. Daarom is het goed dat DWARS wel begrip voor zijn besluit toont.

Tot slot: Elke link tussen GroenLinks en Duyvendak en moorden op Fortuyn, Van Gogh, of in de toekomst (?) Wilders of Verdonk, en elke link met Gerry Adams is ridicuul en buitengewoon vergezocht.

p.s. Dit is mijn persoonlijke mening op persoonlijke titel

Ingediend door Bijtertje op Vr, 15/08/2008 - 14:05.

Links Conservatief
@Diederik
Waar ik voor wil waarschuwen is dat de aanslagencultuur op rechtse politici kan ontaarden in aanslagen over en weer. Niet om het Duyvendak persoonlijk in de schoenen te schuiven. Maar de buitenparlementairen hebben zeer zeker een bijzondere verantwoordelijkheid hierin. Ik help het je hopen dat het ver gezocht is en blijft.

Ingediend door Vincent op Vr, 15/08/2008 - 14:18.

@ Diederik

Je hebt gelijk dat jullie verder gaan dan GroenLinks. Dat deden jullie in eerdere reacties al en hier ook. Echter ik had op nog meer gehoopt, namelijk niet alleen wijzen naar de rechtse media, maar ook naar de slechte reacties van GroenLinks. Waar jullie de schuld vooral bij de beeldvorming leggen, denk ik toch dat deze vooral ligt bij het gebrek aan steun vanuit de partijtop, met name van Halsema. Dat had van mij in het persbericht mogen staan. Ik kan echter ook begrijpen dat, als dat ook jullie mening is (wat ik hoop), dat jullie dat tegenwoordig liever achter gesloten deuren doen. Ik hoop dat dat laatste ook zal gebeuren. Ik denk echter dat er veel GroenLinksers anders tegen deze kwestie aankijken dan de partijtop en het zou natuurlijk geweldig zijn als DWARS deze groep zou vertegenwoordigen en een stem zou geven.

@ Bijtertje. Een geweldloze inbraak waar slechts papieren worden gestolen waar echt wel kopieën van waren of in een redactie zitten die oproept tot het verstoren van de rust van mensen, waar ik toch eerder een oproep tot herriedemonstraties voor de deur van de persoon in lees dan een oproep tot brandstichting, vind ik iets heel anders dan het plegen van moorden of meervoudige moorden. Duyvendak heeft zich volgens mij enkel met geweldloze acties beziggehouden (dat HP/de tijd iets anders beweert zegt meer over hun haar jegens links dan over wat waar is).

Ik denk dus dat de lijn van DWARS in het verdedigen van geweldloze/lieve acties (zoals ook terecht werd gedaan bij de scholierenstakingen) een betere is dan de pannikerige houding van de partijtop.

www.vincentkagie.nl

esthertienstra's afbeelding
Ingediend door esthertienstra op Vr, 15/08/2008 - 14:38.

Wat ik jammer vindt (en wat we bij Campus TV aan de kaart hebben geprobeerd te stellen) is dat de reactie van GroenLinks is doorgeslagen! In alle opzichten! De reden waarom ik bij GroenLinks ben gegaan is dat GroenLinks een activistisch karakter had en oog had voor de politiek die buiten het parlement bedreven wordt Politieke processen vinden niet alleen plaats vinden in suffe kamertjes, aan suffe tafeltjes, maar ook op straat, in het buurthuis, op school, in kraakpanden of boomhutten! Door keihard te zeggen dat de parlementaire weg de enige weg is om maatschappelijke problemen aan te kaarten ben op te lossen druist dan ook in tegen het karakter dat GroenLinks altijd voor mij heeft gehad en het karakter dat DWARS trouwens voor mij heeft. Ook onderken je belangrijke processen in de samenleving.

Natuurlijk verwerpen we geweld! We zijn als DWARS vrolijk en pacifistisch! Daarin is geen plek voor buitensporig geweld en het schade berokkenen aan anderen. Laat dit duidelijk zijn! Maar om buitenparlementaire activisme dan maar gelijk te scharen met geweld en dit te verwerpen gaat mij echt te ver! Ik ben blij met de vrijheidsstrijders die voor het eerst hand in hand liepen op straat of zoende, hiervoor werden opgepakt of een boete riskeerde en daarmee voor ons de vrijheid hebben verworven zodat we nu openlijk verliefd kunnen zijn! Ik ben blij met de eerste krakers die gewoon in een huis zijn gaan zitten dat lang leegstond en zo hebben afgedwongen dat het in onze rechtstaat is ingebouwd dat we een pand in gebruik mogen nemen dat langer dan een jaar leegstaat om zo de woningnood aan de kaak te stellen. Ik ben blij met de vrijheidsstrijders in Schinveld die in boomhutjes opkomen voor een van de mooiste bossen in Nederland, opkomen voor de natuur! We hebben veel rechten en vrijheden aan mensen te danken die hiervoor op de barricades hebben gestaan. Laten we dit vooral op de juiste waardes schatten en dit niet laten vertroebelen door vertrutting of excessen die vanzelfsprekend veroordeeld worden simpelweg omdat ze andere schade berokkenen.

Dit alles is al voor een gedeelte ingebakken in het persbericht, in de zin die Diederik citeerde. Een uitgebreidere reactie komt in een latere reactie in de media (het loopt nu een beetje storm) verder aan bod. Zo is vanavond Jochem bij Knooppunt Kranenburg om kwart voor 6.

Ook ik schrijf dit trouwens op persoonlijke titel, als Esthertje!


Gebruikerslogin

NachtOVLimburg.nl

US election night

Geen OV, niet OK!

Klimaatwet actie banner