DWARS
DWARS blij dat Femke Halsema door wil als partijleider
DWARS, de jongerenorganisatie van GroenLinks, is zeer verheugd dat Femke Halsema vanavond in De Wereld Draait Door heeft aangegeven door te willen als partijleider van GroenLinks.
Diederik ten Cate, voorzitter van DWARS: "Femke is een charmante bullterrier. Gerespecteerd als intellectueel denker, gevreesd als oppositieleider en bewonderd als charismatisch redenaar. Als iemand GroenLinks naar verkiezingswinst en regeringsdeelname kan leiden dan is dat wel Femke Halsema."
Femke Halsema heeft met haar boeken Vrijheid Eerlijk Delen en Geluk! ook inhoudelijk de koers van GroenLinks verlegd. Ten Cate: "Halsema heeft GroenLinks van een gezellig clubje bomenknuffelaars omgevormd tot een moderne progressieve partij die klaar staat de uitdagingen van de 21e eeuw aan te pakken. Als je Femke ziet, krijg je zin in de toekomst."
- login of registreer om te reageren
Zoeken
Agenda
Bestuursblog
Actieve forumonderwerpen
Femke: Waarom wel?
Nou nou, dat gaat kort door de bocht. Femke is zeker zeer sterk, maar de regel dat Tweede-Kamerleden maar 12 jaar aan kunnen blijven is er niet voor niets. Het zorgt ervoor dat er doorstroom is. Dat nieuwe mensen met andere ideeën en met nieuwe energie de kans krijgen om deze in te zetten. Ook voorkomt het elitevorming, zowel binnen de partij als in het land. Een doel dat juist DWARS, als jonge idealisten, zeer zou moeten ondersteunen. De regel is goed voor GroenLinks en goed voor ons land.
Nu ben ik niet star en vastgeroest. Er kunnen best omstandigheden zijn waardoor het wenselijk is om een fractievoorzitter te vragen langer aan te blijven. Maar daar moeten dan wel zwaarwegende argumenten voor gegeven worden. Deze mis ik hier. Politiek is altijd onstuimig en ik zie niet in waarom Femke nu opeens onmisbaar is geworden. Ze is natuurlijk sterk, helemaal mee eens. Maar dat is onvoldoende reden om van regels die met een doel zijn opgesteld af te wijken. Dat gaat te kort door de bocht.
Al met al hoop ik dat het congres en DWARS de voor- en nadelen nog eens goed gaat overdenken. De vraag moet daarbij niet zijn "waarom niet?", maar "waarom wel?".
Femke; is zij wat wij willen uitdragen?
Ik ben het eerlijk gezegd niet helemaal eens met de argumenten van Diederik Ten Cate; ze mag dan wel charismatisch zijn en een ervaren en sterk oppositieleidster, dat maakt haar nog steeds niet per sé tot dé persoon die ons moet gaan vertegenwoordigen. Ik heb het een en ander over haar gelezen, en ik kan me eigenlijk helemaal niet zo goed met haar identificeren (wat vrij belangrijk is als je vertegenwoordigd word/wil worden); in een aantal interviews heeft ze verklaard dat ze 'links-liberaal' is. En dat is iets wat ik me niet echt voel of wat ik ben; ik ben veel meer gericht op een eerlijk en vooral schoon Nederland; alle vrijheden die we hebben zijn mooi, leuk en fijn, maar er zijn er een groot aantal die ik het liefst of ietwat beknot, of goed gecontroleerd zou zien: anders is dat 'schone en eerlijke Nederland' in de verste verte niet te bereiken. Een aantal van haar standpunten spreken me dus niet zo aan, daarom zou ik liever een ander persoon als lijsttrekker/partijleider zien.
Daartegenover staat wel dat haar leiderschap erg goed is geweest, en dat ze GroenLinks 'groot' heeft laten worden. Dat zijn dingen waar ik respect voor heb, en die ik graag zo zie blijven, ook al ben ik het niet 100% eens met de persoon die het mogelijk heeft gemaakt/maakt.
De echte liberaal is een links-liberaal
Van dit soort retoriek gaan mijn haren overeind staan. Waarom is het schone en eerlijke Nederland in de verste verte niet te bereiken in combinatie met individuele vrijheid?
Het kan allebei, is niet het één of het ander. Zoals ook economische groei best samen kan gaan met een beter milieu.
Als je mensen nog meer van hun vrijheid wil beroven, stel ik voor dat je naar de SP gaat. Die verkapte communisten weten precies hoe je de eigen wil van mensen aan banden moet leggen. Dit christenkabinet trouwens ook.
Écht liberaal links liberaal?
Hey,
Ik begrijp je reactie wel, maar het gaat me niet om het mensen van hun vrijheden beroven; het gaat mij erom dat iedereen zich vrij kan voelen door de vrijheden die hij/zij heeft, maar dat men met die vrijheden elkaar niet in de weg zit (neem bijvoorbeeld de vrijheid om wiet te gebruiken; het mág, het kán zolang je medeburgers er geen last van hebben). Vrijheid is een kostbaar goed, en het is fantastisch om te hebben, tot op zekere hoogte. Neem de VS; daar zijn de mensen het meest vrij op de wereld; maar tegen welke prijs? De mensen hebben daar zo extreem veel vrijheid dat ze die vrijheid verkeerd gaan gebruiken (zo zijn er ontzettend veel banken omgevallen doordat de overheid geen controle meer over ze had en ze ontzettend domme dingen zijn gaan doen).
Je zegt dat economische groei en een schoon milieu samengaan, iets wat ik nog niet zie kloppen in Nederland; mensen hebben meer geld dus kopen ze meer, verbruiken ze meer. Waarom? Omdat het kán. De economie (en dus de portemonnee) laat het toe, dus doe je het gewoon. Om een mooi, schoon milieu te bereiken moet de mens wat inleveren; ze moet minder auto gaan rijden, minder gaan vliegen, minder plastic gebruiken en, bovendien, veel minder energie gebruiken. In tijden van economische groei en vooruitgang doet de mens dat soort dingen alleen maar méér; omdat het kan. Natuurlijk maakt een groeiende 'groene' economie veel nieuwe en 'schone' banen vrij, en veel groene producten; toch weegt het niet op tegen het minder verbruiken en consumeren in tijden van stagnatie of achteruitgang. Dat is het plaatje dat ik voor me zie.
Als je dan zo liberaal en rechts bent als je zegt, voeg je dan maar bij de Jonge Democraten of D66. Toen ik geinteresseerd raakte in politiek heb ik een tijd zitten dubben of ik me bij ROOD of DWARS aan zou sluiten; het uiteindelijk dus DWARS geworden. Waarom? Omdat DWARS uitkomsten bood, en omdat bij DWARS het milieu een belangrijk punt op de agenda is. Heel diep van binnen ben ik stiekem nog communist, maar omdat dat niets oplost ben ik groen-socialist geworden. Punt uit. Het Gristenkabinet wat we nu hebben beknot geen individuele vrijheden, dat even voor de duidelijkheid. Het is alleen een zeikerig oudemannenkabinet wat al een probleem heeft met billboards met wulpse dames erop in het straatbeeld. Maar wat ik met je eens ben is dat het kabinet nu wel 'ns mag vallen en er vernieuwing mag komen.
Bedankt,
Lucas
Rustig, rustig. Leg eens uit
Rustig, rustig. Leg eens uit waarom je vindt dat individuele vrijheid en een schoon en eerlijk Nederland wél goed met elkaar samen gaan. Wat nu doe je alleen maar waar je de vorige auteur, op wie je reageert, zelf van zwart maakt: retoriek waarvan de haren overeind gaan staan...
Even een vraagje
Klinkt misschien wat dom en onhandig, maar van wie vraag je nu uitleg? Van mij of van Frank? :P