DWARS

Hoi Aniek, uiteraard is het belangrijk dat er rekening mee wordt gehouden dat er in China een andere mindset bestaat die het signaal van een boycot anders kan interpreteren. Deze discussie hebben we uiteraard ook gevoerd voordat we besloten tot deze handtekeningenactie om de openingsceremonie te boycotten. En uiteraard moet er ook aandacht zijn voor positieve ontwikkelingen in China, en moet de huidige situatie niet worden aangegrepen om dan "zomaar" (ik versimpel het even) China en alle Chinezen te "bashen".

Wat mede een directe aanleiding voor onze oproep was is echter het nieuws dat in aanloop van de Olympische Spelen de mensenrechtensituatie in China is verslechterd, en niet verbeterd zoals was beloofd door China aan het IOC toen zij de Spelen toegewezen kregen. Onder andere Amnesty International heeft hierover gerapporteerd. Op dat moment hebben wij onszelf de vraag gesteld: is het beter als we stil blijven om niet China te veel te provoceren, of moeten we juist een signaal uitzenden dat we het niet eens zijn met deze ontwikkeling? We hebben voor de laatste optie gekozen. We hebben wel besloten dat we dit alleen willen toepassen op de openingsceremonie omdat, inderdaad, een oproep tot een totale boycot wellicht een te grote provocatie is naar China toe en daardoor juist een ongewenst effect kan krijgen. Dan zou het uitzenden van een signaal niet meer een meerwaarde hebben. We zijn nu echter van mening dat dat het wel heeft.

Over het uitnodigen van de Dalai Lama: hoewel GroenLinks hiertoe heeft opgeroepen, sta ik hier ook niet achter. De kwestie Tibet is er een die al lange tijd speelt; de meerwaarde om nu de Dalai Lama uit te nodigen zie ik dan ook niet direct.

Door een foutje bij de provider was de doorverwijzing even kapot. Hij doet het inmiddels weer! Dank voor de melding.