DWARS
DWARS maakt zich zorgen over opvolging Femke Halsema
DWARS maakt zich zorgen over de opvolging van Femke Halsema als partijleider van GroenLinks. Afgelopen congres was er geen tegenkandidaat bij de verkiezingen voor het lijsttrekkerschap. Halsema gaf voor de verkiezingen al aan dat dit haar laatste termijn in de Kamer is. Daarom vinden de GroenLinkse jongeren het wenselijk dat ruim voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen een nieuwe partijleider wordt gekozen.
De vernieuwing in de nieuwe Tweede Kamerfractie bestaat uit twee GroenLinksleden die in het verleden weinig actief zijn geweest in de partij. DWARS denkt dat dit twee frisse capabele kamerleden zullen zijn, maar maakt zich ook zorgen. Steven de Vries, politiek voorzitter: "Het zou goed zijn als Tweede Kamerleden van GroenLinks meer ervaring hebben binnen de partij en meer binding met het actieve kader. Er lopen voldoende geschikte mensen rond binnen GroenLinks. Daarom zou de partij meer oog moeten hebben voor scholing en scouting van het kader."
DWARS vindt dat er een goede verkiezingscampagne is gevoerd, zeker in vergelijking met eerdere campagnes. Wel denkt zij dat het wellicht beter zou zijn geweest als GroenLinks in de toekomst een begrijpelijkere campagne voert. "GroenLinks is een partij die opkomt voor sociale rechtvaardigheid en duidelijke politiek, het is daarom teleurstellend dat GroenLinks minder stemmen trekt van kansarmen." aldus Steven de Vries.
- login of registreer om te reageren
Zoeken
Gebruikerslogin
Recente blogs
Actieve forumonderwerpen
Geplande evenementen
??? Wie is dwars
???
Wie is dwars tegenwoordig? Want ik heb over de dwars maillijst juist een hele hoop negatieve geluiden gehoord over de campagne. Een voorzitter zou toch niet ten koste gaan van het democratisch gehalte van onze PJO?
Discussie
Ik ben het ermee eens dat dit waarschijnlijk idd niet de mening is van alle dwarsers, Joost, maar om nou de voorzitterskwestie erbij te halen; dit heeft daar weinig mee te maken; het bestuur is gekozen en heeft de verantwoordelijkheid hiervoor gekregen.
Verder; het artikel gaat over de lijsttrekker; is het intern niet allang duidelijk dat kathalijne dat wordt, of ben ik nu te enthousiast?
Opvolging
Zelfs als dat al zo zou zijn, strookt dat nog niet met de achterliggende gedachte van het persbericht. In een democratische partij hoeft een goede kandidaat niet geparachuteerd te worden. Liever meerdere kandidaten en daartussen de keuze aan de leden. Zoals nu gebeurt bij de lijst voor de Eerste Kamer.
@ Joost e.a. Als we jou
@ Joost e.a.
Als we jou mening hadden gevolgd was het persbericht inderdaad kritischer geweest. Het geval wil echter dat er ook een aantal leden is dat een stuk positiever is over de campagne etc. Als bestuur is het lastig daar tussen te laveren. Wat mij betreft hebben we dat prima gedaan. Het persbericht is kritisch doch opbouwend...
Opmerkelijk bericht
...multikul voorvechtster Femke Halsema in haar schoolperiode uitging met Marcel Rüter?
Femke is tegenwoordig lijsttrekker van GroenLinks en Marcel werd later kopstuk van Voorpost Nederland. Halsema was gewoon op de hoogte van Rüters politiek voorkeur.
Het kan verkeren
Graag wat onderbouwing
Het is makkelijk dingen in het wilde weg te roepen, en her siert Dwars dat ze wulke "losse flodders" niet gelijk van haar forums en comments verwijderd.
Maar zonder bewijzen, achtergronden etceteras blijft het slecths dat: een losse flodder. En bedenk dat je met zulke zaken zeer veel schade kunt aanrichten. Aan mensen, die je hiermee publiekelijk aan een schandpaal nagelt, waarschijnlijk onterecht. Maar ook aan GroenLinks zelf.
Daarom zie ik graag onderbouwde kritiek. Als je echt dapper bent, en gelooft dat je de waarheid spreekt is dat niet eens moeilijk te verkrijgen en te verwoorden.
Onderbouwing
Het was slechts een weergeven van een link met de bijbehorende tekst die ik toegezonden kreeg.
Het is niet aan mij om de achtergronden van beide personen uit te zoeken. Vond het slechts een opmerkelijk bericht.
@ Novopress
Ik sta niet toe dat je een dergelijke link plaatst.
Je mag best over dit onderwerp een draad/ thread openen op het DWARS Forum maar dan wel met onderbouwing, en zonder links naar extreem-rechtse websites, daarvoor ben je bij de verkeerde club.
Duidelijk mag zijn dat de
Duidelijk mag zijn dat de oorsprong van het bericht werd weergegeven en niet zomaar een verzonnen opmerking of verhaaltje.
Zoals ook al vermeld, is de link toegestuurd en is de 'link' ook niet mijn club, laat staan dat het bedoeld zou zijn een vorm van reclame voor die 'link'.
Nogmaals de opmerking en oorsprong van bericht is mij toegstuurd en vond het toch wel hoogst opmerkelijk. Zeker als nu idd blijkt dat beiden in een zelfde tijdspanne in Enschede verkeerden en beide moeders in de plaatselijke politiek zaten.
Kritisch DWARS liggen?
Ik ben het eens met Joost dat het toch logisch zou zijn als DWARS zich wat meer van zijn kritische kant zou laten zien. Dat is ook de luis in de pels gedachte waar DWARS o.a. voor is. Ik las laatst dat er misschien een groep komt die de campagne kritisch zal evalueren en dan richting kader met aanbevelingen komt. Dit lijkt me bij uitstek iets waar DWARS mee aan de slag moet. (trouwens voor kritisch of niet kritisch/de mening van de leden was toch de tandenloze tijger de Raad van Advies opgericht, moet die dan niet weer eens bijelkaar worden geroepen?)
Alhoewel het deel van de begrijpelijke campagne toch ook wel even nog een steek onderwater is na het ophemelen.
Dan de leiderschapskwestie: Probleem is dat in de nieuwe fractie een aantal mensen door hun termijnen heen zit, een aantal alleen specialist zijn en goed daarin zijn en 2 mensen zonder partij achtergrond. Ook als er verder op de lijst wordt gekeken staat er niemand die onderwerpen in handen van GL kan stellen en kan agenderen. De enige waar ik nog enige vertrouwen in heb is Naima. Een andere oplossing zou kunnen zijn dat de voorzitter een soort politiek leider wordt, maar ook daar zijn geen kandidaten voor die dat zouden kunnen.
Ik hoop dus dat we over een paar jaar een mooi referendum krijgen met een aantal goede kandidaten waarvan een deel van de basis komt (dus actieve leden nog niet in een kamer zittend)
www.vincentkagie.nl
alleen Femke inzicht
ik heb niet alle bla bla gelezen..
Maar ik vind dat we op TV alleen maar femke tegen komen, ik heb veel syphatie voor GL maar ik ken alleen femke van naam een og een paar van gezicht, dit vind ik een kwalijke zaak, ze zouden ook andere mensen moeten laten zien van de GL, het probleem is denk ik niet eens "wie wordt lijstrekker" maar "waarvan en hoe leren mensen de nieuwe lijstrekker kennen" wat ook all een probleem was bij het vertrek van paul rösemuller..toen vielen de zetels ook terug.
(let niet op de schrijf fouten)