DWARS

In de Volkskrant van 1 juni 2006 reageert politiek voorzitter Steven de Vries op de nieuwe discussie rond 'vrijheid eerlijk delen'.

Geef meer aandacht aan onderwijs, dan is een nieuwe discussie over de ideologische richting van GroenLinks niet nodig, zegt Steven de Vries.

Stoere taal, het afgelopen weekend. Een aantal GroenLinksleden meent het debat dat ontstond naar aanleiding van het discussiestuk “Vrijheid eerlijk delen” nog eens dunnetjes over te moeten doen. Het betoog dat de partijtop een liberale draai zou maken is echter nergens op gebaseerd. GroenLinks is al vanaf de oprichting een vrijheidslievende partij, mét oog voor de menselijke maat.

De manier waarop het boek “Vrijheid als ideaal” en het manifest “Vrijheid eerlijk delen” eind vorig jaar werden gepubliceerd was ongelukkig. Er ontstond een enorme hype waarin voornamelijk ongefundeerde meningen de boventoon voerden. GroenLinks zou de VVD rechts inhalen, zo werd beweerd. Maar de critici die wél de moeite namen om zelf te lezen wat Ineke van Gent en Femke Halsema schreven, keerden vaak op hun schreden terug.

Het artikel van afgelopen weekend doet wederom een poging om GroenLinks in een rechts daglicht te zetten. Nu is het natuurlijk goed als er binnen een partij debat is over de koers en over standpunten. Dat doet een partij leven. Maar het behoort niet alleen een liberale traditie te zijn om een discussie vooral met argumenten te voeren. Een debat voer je niet op basis van onderbuikgevoelens. Citaten of argumenten, beiden zijn niet in het artikel terug te vinden. Of is de door de JOVD grappig en plagerig bedoelde uitverkiezing van Femke Halsema tot liberaal van het jaar, het bewijs dat GroenLinks een partij van het midden is geworden?

GroenLinks moet groen en links zijn. En is dat ook. Een partij van het
midden is het zeker niet. Of waren we het de afgelopen jaren zo vrolijk eens met partijen als CDA, VVD en soms ook PvdA? Als je echt om toekomstige generaties geeft bouw je geen nieuwe kerncentrales. En als je wil dat jongeren een opleiding afmaken moet je eerst zorgen dat we stage kunnen lopen. “Vrijheid eerlijk delen” is juist geschreven om mensen die minder kansen hebben, meer kansen te bieden. Knokken voor wat kwetsbaar is, was een aantal jaren geleden de verkiezingsleus. Ik kan u verzekeren, dat doet GroenLinks nog steeds.

Vrijzinnigheid is geen doel op zich maar een middel

Vrijzinnigheid is geen doel op zich maar een middel. Als je echt wil dat iedereen de mogelijkheid heeft om mee te draaien in de maatschappij, dan moet je kansen bieden. Als je echt wil dat ook minderheden meer mogelijkheden krijgen om zich te ontplooien, dan moet je ze vrijmaken. Dat is geen rechtse taal, maar linkse politiek mét oog voor de menselijke maat.

Aandacht voor de zwakkeren in de samenleving en het milieu moet het
uitgangspunt zijn. Het is in de zestien jaar dat onze partij bestaat nooit anders geweest. Vanaf de oprichting is GroenLinks een ideeënpartij. Waarin ruimte is voor discussie en debat. Dat debat mag fel zijn. Maar nooit ongefundeerd of op de persoon, zoals een aantal malen naar Femke Halsema gebeurde.

Kritiek op de tot nu toe uitgebrachte publicaties hebben wij ook. Er is bijvoorbeeld te weinig aandacht voor onderwijs. Daarom schreven wij een reactie op “Vrijheid eerlijk delen”, waarin wij aangeven wat onze instemming kan hebben en waar wij minder gelukkig mee zijn. Als je jezelf serieus neemt en echt constructief mee wil praten over de toekomst van de partij, dan zijn er voldoende mogelijkheden om je stem te laten horen. Bijvoorbeeld tijdens het forum van afgelopen zaterdag.

De vier schrijvers willen dat GroenLinks scherpe en heldere keuzes gaat maken in haar verkiezingsprogramma. Ook wij als jongerenorganisatie willen dat. Het manifest “Vrijheid eerlijk delen” biedt wat dat betreft een mooi voorproefje. Progressieve belastingen, een basisinkomen voor werkenden en ondernemers, het einde van het kostwinnersmodel, mogelijkheden voor arbeidsmigratie en ga zo maar door. Wie durft nu nog te zeggen dat GroenLinks een partij van het midden is?