DWARS, GroenLinkse jongeren hebben gematigd positief gereageerd op het rapport van de commissie Bakker over arbeidsmarktparticipatie. "Het is goed dat Bakker belangrijke thema’s zoals de fiscalisering van de AOW en ook de houdbaarheid van de hypotheekrenteaftrek ter discussie stelt," aldus DWARS-voorzitter Jesse Klaver. "Bovendien is het te prijzen dat de commissie niet enkele losse voorstellen over arbeidsmarktparticipatie doet, maar met een integraal pakket komt om de vergrijzing aan te pakken," stelt hij.
De GroenLinkse jongeren zijn minder te spreken over de specifieke uitwerkingen voor de korte termijn. Het rapport adviseert negatief over deeltijdarbeid. De volledige productiviteit van burgers moet worden benut. De vraag wat dit bijdraagt aan het welzijn van de samenleving wordt niet gesteld. ”De commissie ziet burgers op de eerste plaats als burgers van de BV Nederland," aldus Klaver.
Flexwerkers
De plannen van de commissie bieden weinig goeds voor flexwerkers. "Flexwerkers kunnen
niet sneller in een Werkverzekering terecht komen, omdat de wekeneis van de WW blijft gelden." aldus Klaver. De GroenLinkse jongeren beoordelen de plannen voor een werkbudget wel positief. De concrete uitwerking van dit punt biedt nog wel reden tot zorg. Het moet rechtvaardiger vorm worden gegeven dan de huidige levensloopregeling zodat ook de mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt volop kunnen profiteren.
opbouwend bedoelde kritiek
Jesse het mag best iets minder ambtelijk, integraal dit en fiscalisering dat. We zijn een jongerenorganisatie en mogen best wel wat begrijpelijkere taal gebruiken dan al die kamerleden. Ik zou toch nog even kijken naar een extra cursusje persbericht schrijven, want de ideeën en insteek is best orgineel, maar uitwerking kan nog efficienter
Gematigd positief is denk ik veel te genuanceerd voor een jongerenorganisatie waar de pers in eerste instantie niet echt op zit te wachten. Ik zou toch zeggen als je een persbericht verstuurd neem dat duidelijk stelling. Even een voorbeeldje hoe het mijn inziens iets beter kan. Gewoon beginnen met je eigen, afwijkende en orginele mening, dus met dit stuk:
De volledige productiviteit
van burgers moet worden benut. De vraag wat dit bijdraagt aan het welzijn van de
samenleving wordt niet gesteld. ”De commissie ziet burgers op de eerste plaats als burgers
van de BV Nederland," aldus Klaver.
en die vertalen in normaal nederlands:
De commissie Bakker (ontkom je gewoon niet aan) wil dat alle burgers vooral veel en lang werken. DWARS vreest dat dit misschien wel zorgts voor economische groei, maar mensen niet gelukkiger maakt. "Bakker wil dat alle Nederlanders in eerste instantie werknemers zijn van de BV Nederland en pas als ze uitgeblust op de bank liggen mogen ze aan andere dingen denken".
www.vincentkagie.nl
Spelling jongens!
Leuke suggestie. Maar zorgts (sic) zou ik vermijden.
En niet Bakker wil iets, maar de commissie Bakker (daar ontkom je gewoon niet aan). Ik zou toch 'normaal Nederlands' gebruiken.
Succes.
Ik schaar mij achter het Lid Kagie
Vincent, je hebt helemaal gelijk. Het is een erg ambtelijk stuk geworden. Wanneer je twee dagen met je neus in zo'n rapport zit neem je al snel het jargon over. Toen we aan het schrijven van het bericht begonnen hadden we te weinig afstand genomen van het rapport. Absoluut leerpuntje! Ik heb inmiddels een blog geplaats die als het goed is een stuk minder ambtelijk is.
Ikke ook!!
Ikke ook, maar het komt (na dagenlange studie) uit een goed (ambtelijk ;-P!)hart. We hebben er zeker van geleerd en vanaf nu weer kant en klare DWARSe taal!!!:
Potverdomme! Weg met de vertrutting in deze samenleving waarin je enkel meetelt als je gezond bent en je jezelf naar de tering werkt bij iemand in loondienst of als je iemand uitbuit door hem of haar zestig uur per week tot z`n 67 voor je te laten werken voor een hongerloontje!
Weg met de vertrutting!
Mijn hart maakt een vreugdesprongentje van deze teksten Esther!
Laat dwars strijden voor een vrolijk, linkse en vrije samenleving!