DWARS

Met het oproepen tot vreedzame stakingen zijn nogal wat mensen de straat op gegaan die anders gewoon op school hadden gezeten. De reden: 'Deze staking is georganiseerd, dus is het wel goed'. Jullie hadden dit kunnen en moeten inzien. Ook had je op je vingers kunnen natellen dat er tussen deze jongeren meelopers zouden zitten die zich laten meeslepen door de reltrappers. En onderschat de invloed van DWARS niet in deze: in de huidige situatie is het zo dat ieder excuus aangegrepen wordt om actie te voeren. Ik heb mededelingen voorbij zien komen die aangaven dat men de straat op zou gaan omdat DWARS achter de acties van maandag zou staan. Een oproep tot vreedzame actie terwijl je weet dat er rottigheid in de lucht hangt en je weet dat je er niets aan kunt doen is een loze oproep. Sterker nog: dan is het ook een stukje van de verantwoordelijkheid van de oproepende organisatie. Ik zeg niet dat het jullie schuld is, ik zeg dus alleen dat voor een deel de verantwoordelijkheid voor de gebeurtenissen van maandag bij jullie ligt. En ik denk dat jullie je er nu wel erg makkelijk overheen zetten.
Ik denk (maar ik sta open voor opmerkingen van jullie kant) dat er beter gesteld had kunnen worden dat jullie het doel onderschrijven, het geweld afkeuren en adviseren om met acties te wachten tot ná het debat in de kamer. Hiermee hadden jullie een standpunt ingenomen en de tijd kunnen nemen om een meer georganiseerde actie op touw te zetten. Wat is er mis met een gezamenlijke landelijk actie met LAKS aanstaande vrijdag als het zover mocht komen? Het LAKS heeft wel nadrukkelijk van tevoren afstand genomen van de acties op maandag. Nu komt DWARS in de hoek te staan waar de klappen vallen en dat is bijzonder jammer.
Juist door het gebrek aan organisatie loopt de boel gierend uit de hand. Was het niet beter geweest om eens op wat scholen langs te gaan en duidelijke voorlichting te geven over waar het nu precies om gaat? Als ik de commentaren op straat hoor (en ja, ik heb zelf ook met de jongeren gepraat) ontbreekt het daar aan. Dezelfde commentaren en reacties die ik hoor zouden bij jullie ook bekend moeten zijn.

Zelf ben ik student. het is lastig in te schatten wat DWARS met deze actie wilde bereiken. Wel merk ik dat deze discussie leidt tot enig debat. In deze set-up is DWARS dan ook geslaagd. waarvoor hulde. Discussie is het midddel tot compromisse.

Deze uitleg,zoals hierboven uitgelegd, doet me ook goed. Vele van de leden worden toch in het duister gelaten(ik in ieder geval wel) bij het maken van zo'n abrupte beslissing. Dit moet ook wel want het hoofd dient te reageren voordat het lijf hem op de kop heeft geslagen.

Als student PABO wil ik graag ook nog melden dat ik symptatiseer met de scholieren. Alhoewel de manier van actievoeren enigszins wild lijkt, moet men ook zien dat het hun eerste keer is, en dat enige "waarden en normen" hen GE-leerd moeten worden(zij het door DWARS of door andere instanties als het LAKS)

Verder wil ik afsluiten met het idee:
"Laten we elke vorm van compliment en kritiek ter harte nemen, om ons zelf beter mensen te maken. voor ons zelf en voor andere

Ik wilde een lange reactie gaan schrijven, maar toen zag ik dat Stormzoeker mijn reactie al heeft geschreven.

Ik wil echter wel benadrukken dat ik inderdaad vind dat jullie je eigen rol wel erg gemakkelijk bagatelliseren nu het (wederom) uit de hand is gelopen. Oproepen tot "lieve acties" na de ellende van vrijdag is, hoe goed bedoeld ook, niet anders dan 'erg naïef' te noemen. Niet meer en niet minder dan dat. (Dit overigens in tegenstelling tot het LAKS die momenteel willens en wetens dreigen om wederom tot akties op te roepen, dat vind ik in de buurt van 'misdadig' komen, maar dat terzijde)

Ik sta als student volledig achter de oproep van het bestuur tot vreedzame acties. Alleen het oproepen tot "lieve acties" was inderdaad erg naïef.

Als DWARS de opvattingen van LAKS steunt waarom is er dan niet gekozen voor een gezamenlijk optrekken met LAKS de afgelopen dagen? De belangen van de scholieren horen deze dagen voorop te staan en deze zijn er alleen bij gebaat als organisaties zoals DWARS en LAKS gezamenlijk hun belangen gaan verdedigen. Bijvoorbeeld tijdens de demonstratie van morgen.

En tenslotte de manier waarop het bestuur is omgegaan met de media-aandacht. Het lijkt mij toch wel heel duidelijk wat er mis is gegaan. Als er in de media aandacht werd besteed aan de acties was het altijd het LAKS die er direct gebruik van maakte. Dit in tegenstelling tot het bestuur van Dwars die spoorloos was.

Dwars had beter hulp kunnen aanbieden bij het organiseren van de demonstraties dan een persbericht opstellen.

Onder het mom van: je kan mensen wel helpen hun fouten te maken, maar ze maken ze zelf, deel ik de mening dat het bestuur geen schuld heeft aan het uit de hand lopen van verschillende acties.

Ik vind dat kindertjes gewoon naar school moeten (demonstereren doen ze maar in hun vrije tijd) maar goed, dat is nu even de discussie niet.

Wat ik wel erg jammer vind is dat het bestuur geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging van DWDD. Daar hadden jullie eigenlijk wel moeten zitten. Als je een punt hebt moet je daar of 100% achter staan, of halverwege tot inkeer komen en zeggen dat je het niet goed gedaan hebt (kan natuurlijk ook). Nu is er een beeld ontstaan dat het bestuur het zelf ook niet precies weet en uit angst om af te gaan de uitnodiging geweigerd heeft.

In politiek anti-jargon noem ik dat een beetje 'slappe hap'.