DWARS

Het DWARS-congres nadert met rasse schreden. Werkzaamheden voor ons als bestuursleden nemen toe. Allerlei zaken moeten nog afgerond worden voordat we straks in april met een fris nieuw bestuur verder gaan. Tijdens het schrijven van de onvermijdelijke bestuursverantwoording kwam ik tot de ontdekking dat mijn persoonlijke bezigheden niet even transparant zijn geweest voor de leden. Waar anderen actief aan het bloggen zijn geslagen of uitgebreid het woord hebben gevoerd tijdens de Raad van Advies ben ik ook hard aan de slag geweest, maar nog niet zo richting de leden.

Ik sprak laatst een vrij cynische man die beweert dat je van politici alleen hoort als het verkiezingstijd is. En hoewel ik het hartgrondig met hem oneens was en zelf op het congres niet herkozen hoef te worden conformeer ik me hier toch maar naar en begin ik, vlak voor het congres, ook eens een keer met een blog.

De afgelopen weken zijn we met een aantal mensen zeer intensief bezig geweest met de beginselen. Voor de mensen die het niet weten: op het congres van GroenLinks in november zal er een nieuw beginselprogramma worden vastgesteld. DWARS wil daar zoveel mogelijk invloed op uitoefenen en daarom zijn we bezig met het schrijven van een uitgebreide reactie op het discussiestuk GroenLinkse idealen van het panel beginselen.

Discussiëren over beginselen is erg belangrijk. Het geeft de basis van je denken aan, de droom waar je in de dagelijkse politiek aan werkt. Door stil te staan bij je idealen ga je terug naar je kern, naar je idealen: hoe moet de wereld eruit zien?
Discussiëren over beginselen is echter ook erg lastig; juist omdat het zo abstract, theoretisch en filosofisch is. Hoe zorg je dat je idealen onderling met elkaar samenhangen en je inconsequenties vermijdt in je stuk terwijl je toch niets prijsgeeft aan je idealen? Hoe zorg je ervoor dat mensen verantwoord met de natuur omgaan als je niet wilt moraliseren? Hoeveel moet je toegeven aan cultuurrelativisme? Al dit soort vragen zijn niet makkelijk en vergen een uitgebreide en lastige discussie.

De avonden die ik met de beginselen bezig ben geweest zijn inmiddels allang niet meer op één hand te tellen. Avondenlang ik echt een beetje moeten worstelen in de discussie. Worstelen met de nuance van Rick (altijd lastig, een antropoloog die niet vanuit het westen wil kijken), het cynisme van Jaap (en zijn nuchtere visie op de wereld) de principes van Esther (met de onvermijdelijke botsingen die daarbij horen), de filosofieën van Simon (panellid van beginselen en, zeer terecht, wel eens de ‘DWARS-professor’ genoemd) heeft en het charisma van Jesse (geen wonder dat bureau ambitie in hem de toekomstig partijleider van GroenLinks zag; wat een natuurtalent).

Daartussen is het dan op zoek gaan naar ruimte en eigen inzichten en compromissen. En telkens de vraag centraal: hoe houden we de GroenLinkse beginselen dwars en vernieuwend? Omdat de visie van DWARS niet gevormd wordt door het bestuur maar door de leden hebben we geprobeerd de leden zoveel mogelijk bij de samenstelling van de reactie te betrekken. Helaas was de opkomst afgelopen woensdag toen het stuk werd besproken met de leden de opkomst vrij laag. Op het DWARS-congres zal het stuk worden vastgesteld, maar vanwege het drukke tijdschema kan het stuk enkel op hoofdlijnen besproken worden.

De komende twee dagen worden we weer geacht van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat op het DWARS-pand aanwezig te zijn om het stuk helemaal bij te schaven tot een definitieve versie. Medelijden met mezelf heb ik echter helemaal niet. Eén ding is me namelijk ondertussen wel duidelijk geworden: beginselen zijn leuk!
En in het kader van de transparantie: een ieder die op het laatste moment nog een bepaald aspect in de DWARS-reactie wil krijgen voordat het stuk naar het congres gaat, ik ben uiteraard altijd bereikbaar voor commentaar via diederik@dwars.org