DWARS
Connecting Europe
Bijna twee weken geleden was ik uitgenodigd om te komen debatteren bij het door de Nationale Jeugdraad georganiseerde 'Connecting Europe'. In alle drukte had ik me er nog niet in verdiept wat er eigenlijk van mij verwacht werd en pas 12 uur van te voren kreeg ik door dat ik in een panel was geplaatst met Jacques Monasch (campagnestrateeg en kandidaat-lijsttrekker van de PvdA voor de Europese verkiezingen), Thijs Berman (PvdA-Europarlementariër en tevens kandidaat-lijsttrekker) en Arno Uijlenhoet, woordvoerder van de Newropeans (een nieuwe Europees georganiseerde partij) in Nederland. Bovendien was mijn naam op de aankondigingsposter geplaatst als één van de keynote-speakers. Toen ik naar het imponerende stadhuis van Rotterdam liep waar het debat werd gehouden realiseerde ik mij: dit stelt echt wat voor.
Snel nam ik nog even het oude verkiezingsprogramma van GroenLinks door en stelde ik een tactiek op hoe ik de PvdA het vuur aan de schenen kon leggen in het Europa-debat. Ik trapte daarmee in de valkuil waar mijn mede-politici ook in trapten. Het was connecting Europe. Het ging erom de brug te slaan naar wat de jeugd verwacht en wil van Europa, niet om wel even vertellen hoe jouw partij de problemen op zal lossen. Stellingen als ‘Je moet jongeren helemaal niet bij Europa betrekken’ of ‘Welke thema’s denken jullie dat jongeren belangrijk vinden die de EU moet oplossen?’ boden niet echt ruimte voor een politieke discussie, tot ergernis van onder meer Judith Sargentini (die zitting nam in een eerder panel) en Jacques Monasch.
Wat jongeren nou echt belangrijk vinden aan Europa werd niet helemaal duidelijk. Wat wel duidelijk werd was dat er een grote kloof was tussen de belevingswereld van de politici en de belevingswereld van de (overwegend) middelbare scholieren. De belangrijkste conclusie voor mij was de frustratie bij de jongeren dat niemand eigenlijk weet waar Europa over gaat en wat Europa doet. Op die manier kan je nooit bij Europa betrokken worden.
De kunst is om, luisterend naar wat je toehoorders zeggen, daar je eigen politieke invulling aan te geven. Wat we missen, zei ik, is échte Europese politiek. De politiek op EU-niveau is politiek tussen staten achter gesloten deuren. Staten die voordelen voor hun eigen burgers proberen binnen te halen. Wat we nodig hebben is een Europees publiek debat met Europees georganiseerde partijen en meer supranationale besluiten. Een homo die gediscrimineerd wordt in Letland vind ik net zo erg als een homo die gediscrimineerd wordt hier in Nederland. Een gezin dat niet kan rondkomen in Roemenië doet mij evenveel pijn als een gezin dat niet kan rondkomen in de achterbuurten van Rotterdam. Het was één van de zeldzame momenten dat er geklapt werd.
- Blog van Diederik ten Cate
- login of registreer om te reageren
Zoeken
Gebruikerslogin
Recente blogs
Actieve forumonderwerpen
Geplande evenementen
Jongeren en Europa,niet serieus te nemen?
Dag Diederik,
Je hebt gelijk, dat het droef gesteld was. Maar ik dacht dat er vooral een kloof was tussen de organisatoren en de zaal. De organisatoren dachten dat ze twee uur konden vullen met de vraag wat jongeren over Europa denken, maar nooit eens inhoudelijk worden. ('ík vind Europa gewoon stom') Je wilt het toch hebben over milieu, migratie, studie, toetreding van nieuwe staten of noem een DWARSstraat.
Zo'n gelikte Rotterdamse organisatie die, samen met de nationale jeugdraad, probeert de inhoud weg te houden .... daar voel je je toch mee voor gek gezet.
groet,
Judith Sargentini
judithsargentini.blogspot.com
RE:
Beste Judith,
Je hebt gelijk dat het zonde was dat we niet inhoudelijk over Europese onderwerpen konden praten. Immers, als je niet inhoudelijk met jongeren het debat aan gaat, dan zal je nooit interesse en kennis wekken.
Het is dan ook jammer dat de debatten niet wat gestructureerder werden geleid en dat inderdaad elke inhoudelijke discussie werdt vermeden. Uiteindelijk kreeg ik de indruk dat ik één van de weinige was die wel een echt leuke middag heeft gehad.
groet,
Diederik
Toevallig was ik een van de
Toevallig was ik een van de jongeren in de zaal van dit Debat.
In mijn beleving was dit eigenlijk niet meer dan een goedmakertje, een mooi verhaal/idee voor op een lijst van een partij.
Naarmate het debat voortduurde besefte ik, dat er totaal geen aandacht was gegeven voor de jongeren. Er waren vage stellingen en er werd niet echt gevraagd naar onze mening. Pas toen er vescheidene jongeren opstonden met soms nogal onverwachte uitspraken ging het debat pas over op het niveau dat de jongeren eigenlijk echt willen bereiken; Het begrijpen van hun samenleving, en dus ook van Connecting Europe.
Hopelijk is door dit debat meer aandacht voor jongeren en hun visie op Europa.
De jongeren kijken niet verder dan ons land, doe er eens wat aan.
Maar Diederik, je was niet de enige die een leuke middag heeft gehad. Ik heb zeker ook genoten, en heb in ieder geval wel intresse gekregen in Europa.
Hopelijk wordt er wat met de intresse van deze jongeren gedaan en kan er volgende keer wél een goed debat worden gestart met jongeren, omdat ze wél weten waar ze het over hebben.
Het was gezellig,
Kim