DWARS

Het bestuur heeft een chaotische periode achter de rug. Weken waarin we avonden hebben gediscuseerd, gelachen en gescholden. Een periode dat ons terug heeft gebracht naar de kern waar DWARS voor staat: Een groene, vrijzinnige, diverse, solidaire en vredelievende wereld. Een periode die bij iedereen uit het bestuur het DWARSE vuurtje heeft aangewakkerd om de discussie met Groenlinks aan te gaan over haar beginselen.

In Nederland zijn er we zo trots op. Ons democratisch stelsel waarbinnen iedereen zijn zegje kan doen. We zijn de kampioenen in het organiseren van overlegstructuren en inspraakorganen. Ja, in Nederland kunnen we echt spreken van vrijheid van meningsuiting!!! Echter, is deze formalisering van inspraak van burgers niet het kanaliseren van meningen en standpunten zodat “meer afwijkende” meningen en standpunten worden geneutraliseerd? Immers, wat vandaag de dag binnen de samenleving het meest wordt geaccepteerd is de brave burger die zijn mening geeft op het moment dat ernaar wordt gevraagd. De burger die de politieke actualiteit niet bediscuteerd. De burger die vooral niet DWARS is!

De afgelopen weken is de discussie rond een mogelijk kraakverbod weer losgebarsten. Dit naar aanleiding van de ontruimingen die twee weken geleden in Amsterdam plaatsvonden. Vanuit de Amsterdamse kraakbeweging werd er heftig verzet geboden tegen de ontruiming van twee panden. Vanuit een pand op het Damrak werden er verfbommen naar de ME gegooid. Het pand werd een dag na de ontruiming herkraakt en ook weer met veel commotie ontruimt. In een ander pand zouden krakers een “boobytrap" hebben geplaatst. Hierdoor zouden de politiemannen tijdens de ontruiming in een gevaarlijke situatie zijn beland. Vormen van verzet die niet voor iedereen, zowel binnen als buiten de kraakbeweging, te begrijpen zijn.