DWARS
De eerste dominosteen is gevallen
Vanaf 1 december aanstaande is het verboden om paddo's in het bezit te hebben en derhalve ook om paddo's te verhandelen. Een Kamermeerderheid van CDA, VVD, PVV, ChristenUnie en SGP is van mening dat paddo's een gevaar voor de volksgezondheid zijn en dus verboden moeten worden.
Eerlijk gezegd vind ik het behoorlijk vreemd dat paddo's als eerste worden verboden. Uit een, vorig jaar gepubliceerd, onderzoek van het gerenommeerde Engelse medische tijdschrift The Lancet blijkt dat paddo's niet behoren tot de 20 meest gevaarlijke roesmiddelen. Op een en twee staan heroïne en cocaïne, alcohol en tabak staan ook in de top tien. Iets lager op de lijst staan cannabis, LSD en ecstasy. Paddo's komen er echter dus niet op voor.
De oorzaak van het verbod is vermoedelijk te vinden in het feit dat er in februari 2007 een franse studente in Amsterdam zelfmoord heeft gepleegd, nadat zij paddo's gebruikt had. De dood van het meisje is natuurlijk tragisch te noemen, echter een verbod afkondigen na een enkel incident lijkt mij niet juist. Er sterven jaarlijks ook vele mensen, mede, doordat zij onder invloed van alcohol zijn. Alcohol wordt niet verboden, sterker nog er zijn nog: dagelijks worden we op televisie nog steeds geconfronteerd met alcoholreclamen en dat terwijl volgens internationaal onderzoek alcohol gebruik dus veel gevaarlijker is dan het gebruik van paddo's.
Ik vrees dat, met dit verbod, de eerste dominosteen van het Nederlandse softdrugsbeleid omgevallen is. Binnen niet al te lange termijn zal de Tweede Kamer ook komen te spreken over coffeeshops. Als we de verhalen moeten geloven is de kans aanwezig dat dezelfde meerderheid die voor het paddoverbod is, ook bereid is om een verbod op coffeeshops te steunen. Immers er zijn nog veel roesmiddelen die "nog gevaarlijker" voor de volksgezondheid zijn.
- Blog van jaap
- login of registreer om te reageren
Zoeken
Gebruikerslogin
Recente blogs
Actieve forumonderwerpen
Geplande evenementen
Aanvulling
Het paddoverbod lijkt gestoeld te zijn op een tweetal incidenten met betrekking tot paddenstoelengebruik. Het door de media meest uitgelichte incident is dat van een Française die onder schijnbare invloed van paddo's zelfmoord pleegde. Daarbij gebruik ik het woord schijnbaar, omdat volgens onderzoek sprake zou zijn van het gelijktijdig gebruik van verschillende drugs. Dat de paddo's bij de drugs hoorden die ze genomen had staat zelfs niet eens vast. Erg dubieus dus om hier de paddenstoelen de schuld van te geven.
Bovendien gaat het verbod in tegen het advies van verschillende deskundigen, waaronder het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs(CAM). Zij stellen dat er geen risico bestaat voor de gezondheid van het individu en dat er geen verwevenheid van paddo's is met het criminele circuit. Het risico voor de algemene volksgezondheid en de openbare orde is volgens hen gering. Het CAM stelt daarom dat er geen aanleiding is tot een paddoverbod. Wel beveelt het CAM aan kwaliteitseisen te stellen aan het product en de handel in paddo's.
Het verbod past wel goed in het algemene beleid van het huidige kabinet om recreatieve gebruikers van drugs te criminaliseren en de handel terug de straat op te dringen. Dit beleid blijkt bijvoorbeeld ook uit het voorstel om growshops, waar producten verkocht worden om wietplanten mee te kweken, te verbieden en de verdergaande regelgeving die het coffeeshops steeds moeilijker maakt om hun handel voort te kunnen zetten.
Helaas lijken voor dit kabinet en vooral CDA-minister Klink, ideologische overwegingen belangrijker te zijn, dan het effect van het beleid op de volksgezondheid en de veiligheid in Nederland. Het wordt tijd dat dit kabinet ophoepelt en er weer een vrijheidslievend kabinet in Nederland komt. Helaas zijn de autoritaire maatregelen van dit kabinet dan al te ver doorgevoerd om op korte termijn volledig terug te draaien.