DWARS

Het traditionele paspoort met foto dat al was opgeleukt met een chip en gezichtscan wordt aangevuld met vingerafdrukken. Hiermee geeft Nederland uitvoering aan een EU richtlijn die de administratie van vingerafdrukken verplicht. Hiermee kan namelijk de echtheid van het document gecontroleerd worden, en kan beter worden vastgesteld dat paspoort en houder echt bij elkaar horen.

Als we dan toch bezig zijn, moet de regering gedacht hebben, dan kunnen we de versplinterde registratie van paspoortgegevens direct centraliseren. Dit alles natuurlijk om meer ‘servicegericht’ te zijn naar haar klanten (lees: burgers). De aanvraagprocedure van een paspoort op het gemeentehuis kan namelijk met een half uur verkort worden. Natuurlijk wordt ook staatsveiligheid gediend met de centrale registratie. Justitie krijgt praktisch onbeperkte toegang tot de gegevens zodat zij terreur en criminaliteit beter kan bestrijden.

Het is een groot misverstand dat meer informatie automatisch leidt tot meer opgeloste zaken en voorkoming van terroristische aanslagen. Het gaat namelijk niet om meer, maar om gerichte dataopslag en vooral effectieve analyse. Dit is binnen de huidige wetgeving al goed mogelijk. Meer ‘nutteloze’ informatie zorgt voor een grotere hooiberg en we kennen allemaal het spreekwoord. Het vergroot de foutmarge en de kans dat burgers onterecht opgesloten worden voor vergrijpen waar zij niets mee te maken hebben.

Inbreuk op de privacy van burgers is niet alleen de aantasting van een mensenrecht, maar betekent ook ondermijning van de rechtstaat. Het middel kan hiermee erger worden dan de kwaal en dat kan nooit de bedoeling zijn.