DWARS

Vorige week werd er in de Tweede Kamer fractievergadering gesproken over onder andere het stateloos maken van een persoon die in vreemde krijgsdienst treedt waarmee Nederland in oorlog is. Nu wil men een toevoeging doen, dat terroristen ook onder deze wet gaan vallen.

Iemand wordt lid van Al Qaeda en gaat naar Afghanistan, eenmaal aangekomen vecht hij tegen het Nederlandse leger, legt bommen langs de weg, onderdrukt de lokale bevolking en doodt een aantal burgers en Nederlandse soldaten. De man (even voor het gemak het mannelijk geslacht genomen) wordt aangehouden, ondervraagd en waarschijnlijk eerst nog berecht in Afghanistan. Vervolgens wordt hij uitgeleverd aan Nederland. Hier wordt hij ook berecht, krijgt 20 jaar cel tot levenslang èn zijn Nederlandse identiteit wordt afgenomen. Deze man heeft maar één nationaliteit, zoals Wilders wil. De man wordt als stateloos persoon in een Nederlandse gevangenis gezet.
Mocht hij vrij komen wordt hij wederom aangehouden, hij verblijft tenslotte illegaal in Nederland. Hup in een uitzetcentrum, ofwel gevangenis. En dan? Waar moeten ze hem naar uitzetten? Hij heeft tenslotte geen nationaliteit. Op een bootje zetten ergens buiten de territoriale wateren of op een nog niet geclaimde Noordpool plaatsen?’

Wat is de toegevoegde waarde van dit wetsartikel waar je de Nederlandse Nationaliteit kan ontnemen, zelfs als deze persoon hierdoor stateloos wordt? Ik zou het niet weten, ik kom niet verder dat hij daardoor geen belasting hoeft te betalen. Maar buiten dat feit, zal het al moeilijk genoeg zijn om een dergelijk iemand te berechten. Naar mijn inzien is het dan ook een verouderde wet en al helemaal niet geschikt om een toevoeging aan te brengen die terroristen met een Nederlandse nationaliteit stateloos kan maken.
En hoe verhoudt dit zich tot de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens?
Artikel 15 stelt:

1. Een ieder heeft het recht op een nationaliteit.
2. Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen,
noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.

Volgens mij is dan ook de "Wet op het Nederlanderschap en het ingezetenschap" uit 1892 dan ook volledig uit de tijd. Daarom laat ik de uitvoering van de wet waarin staat hoe je een dergelijk iemand uitzet, maar buiten beschouwing.