DWARS

De actie Vroeg Op Stap is natuurlijk enorm suf, maar toch zal ik de tegenpetitie niet tekenen. Op zich vind ik het namelijk wel goed om eens na te denken of het nou zo zinvol is om zo laat te beginnen met stappen en dus nog later terug te zijn. Nergens voor nodig, behalve een soort stoerheid waar ik niks mee heb.

Maar wat me ergert is dat die ouders van Vroeg op Stap blijkbaar niet in staat zijn om hun kinderen op te voeden, en dus de horeca maar de schuld geven. Dat is een zwaktebod.

Mijn pleidooi: vroeger stappen oké, vroege sluitingstijden afdwingen nee!

Michel

Zo'n tegenpetitie is redelijk zinloos. Overal maar tegen zijn, met of zonder petitie, dat doen ze maar bij de SP. Ik wil ergens vóór zijn. Laat die domme ouders maar kletsen. Wat willen wij?

Michel

dat ik zelf kan bepalen wanneer uitga. En dat andere mensen dat ook kunnen doen. Eigenlijk is het ook gewoon discriminatie van avondmensen, net als kantoortijden.

Ze hebben trouwens inmiddels al 100.000 handtekeningen: www.volkskrant.nl/binnenland/article498975.ece/100.000_Handtekeningen_voor_vroeger_stappen

Dan ben ik eigenlijk benieuwd wat voor mensen allemaal voor stemmen en wat voor mensen tegen. Volgens mij kun je daar een heel interessant onderzoek aan vast koppelen :D

Zelf heb ik maar wel getekend voor vrijuitgaan.nl
Een cafe baas moet zelf kunnen bepalen hoe laat/vroeg deze wil sluiten.

Wanneer alle tenten om 2:00 sluiten verwacht ik
zelfs een aantal problemen. Een after party kun
je ook wel elders houden, daar is geen/minder controle... kans is groter dat iemand zijn eigen daar lam zuipt.

Daarnaast vernielingen of knockerijen uit verveling,
het is weekend, je mag eens lang op....
dan kom je tog niet braaf thuis om 2:10 (ervanuitgaande dat 'je' nog bij je ouders woont)

Fictief hoor, zelf kan ik meer argumenten verzinnen.

Ik ken beide "werelden" ik ga namelijk uit in Maastricht (vrij uitgaan) en Heerlen (alles om 2 uur dicht) en ik merk echt niet dat er minder gedronken wordt (veel zatte mensen ook in Heerlen) dat er vroeger weggegaan wordt (begin is 11 uur eerder is het niet gezellig) of dat je minder brak bent de dag erna.

Dan worden er net zo goed pre en after parties gehouden waar ook gewoon goed gedronken wordt.

En nu met Carnaval heb ik gemerkt dat het gewoon onmogelijk is om alles om twee uur dicht te doen. In Maastricht gaan duizenden mensen van alle leeftijden (letterlijk alle leeftijden) de straat op om carnaval te vieren. Nu staan alle straten en kroegen stampvol, Maastricht kan een compactere stroom niet verwerken tijdens carnaval.

Daarnaast kun je je afvragen hoe wenselijk het is om eerder uit te gaan. Nu heeft iedere leeftijdsgroep een eigen tijd van uitgaan en een eigen manier van uitgaan. Om 8 uur zitten er mensen nog aan tafel of willen in een cafe gezellig wat kletsen. Ik denk niet dat die mensen blij zullen zijn als ze worden gestoord door jeugd die wil gaan feesten en zo.

Het is in ieder geval een voorstel dat gedoemd is om te mislukken om meerdere redenen en de feiten die worden aangedragen kloppen volgens mij niet. Daarbij vind ik dat wij niet moeten boeten omdat niet alle ouders hun kinderen in de hand kunnen houden.

Ik zal geen van de petities tekenen. Ik geloof er niet in dat vroeger dicht gaan met een gedwongen tijd zal helpen. Zoals er al is gezegt, de jongeren vinden wel een andere manier om te feesten!
Maar ik ben niet tegen een vaste sluitingstijd van cafe's. Ik woon zelf vlakbij een cafe, en als die pas om 5-6 uur dicht zou gaan, zou ik geen oog meer dicht doen.
Alleen is 2 uur niet een beetje kinderachtig, en dan ook nog eens voor ALLE horeca.
Ik blijf hopen dat er een beter voorstel komt!