DWARS
Wilders, dubbel paspoort en identiteit, wat gaat niet samen?
De Partij Van de Vrijheid heeft de afgelopen weken flink van zich laten horen. Eerst in het debat om de dubbele paspoorten van de inmiddels staatsecretarissen Aboutaleb en Albayrak. Vervolgens ging Wilders tekeer tegen het kamerlid Arib, wat advieswerk verricht wat teven gerapporteerd wordt aan de koning van Marokko. Hij vergat te melden dat er meer kamerleden, o.a. Hans van Baalen (VVD), zijn die betaald advieswerk verrichten, wat zij rapporteren aan andere staten.
Dat je wilt discussiëren in de Tweede Kamer lijkt mij niet meer dan logisch. Alleen dit hoort over zaken in het landsbelang te gaan. Waarom krijgen wij opeens twee debatten over drie individuen voorgeschoteld, die meer airtime krijgen in het nieuws dan de rest van de regeringsverklaring?
Wilders vindt het niet kunnen dat een persoon twee paspoorten heeft, omdat deze persoon dan loyaliteit toont aan twee landen. Je bent voor Wilders al bij voorbaat veroordeeld terwijl er nog niks is gebeurd, laats staan bewezen. Vreemd, ik kan mij ene mijnheer Graus herinneren waartegen niks bewezen is en hierom dan ook geen beschuldigingen mochten worden geuit. Waarom mag dit dan wel naar een persoon die twee paspoorten heeft. Oh ja, die Moslim is volgens Wilders per definitie al verdacht, want hij kan niet loyaal zijn aan “onze superieure” Westerse samenleving. Alleen, er is geen superieure samenleving. De samenleving wordt gevormd door de mensen in een gebied en is continue onderhevig aan vele sociale, politieke, religieuze en economische factoren. Je kan dus niet zomaar een definitie geven van een samenleving, want deze is morgen alweer verouderd.
Daarnaast hebben sommigen van deze mensen geen keus in het afstaan van hun paspoort en de anderen kunnen hun paspoort pas na het verzetten van hemel en aarde kwijt raken. Daarnaast is het hebben van twee paspoorten een onderdeel van je identiteit, de persoon die jij bent. Wanneer ik in de VS toevallig geboren zou zijn, zou ik tevens in het bezit zijn geweest van een Amerikaans paspoort. Maakt dit mij dan minder Nederlander? Nee! Ik leef in Nederland, ben hier getogen, heb hier mijn opleiding genoten en voel mij hier thuis. Al deze waarden wegen veel zwaarder in een persoons zijn/haar identiteit dan het simpel hebben van een paspoort.
Opeens afgelopen week kwam ik erachter dat verschillende mensen in mijn omgeving tevens een dubbel paspoort hebben, zij het een ander Westers paspoort. Zelfs zij voelden zich aangesproken door deze hele kwestie. Het enige gevoel wat gecreëerd werd bij hen, was het zich juist meer aangetrokken voelen tot hun andere nationaliteit. Dit terwijl het mensen zijn die hier geboren en getogen zijn, danwel al jaren in Nederland wonen en je niet direct merkt zij van andere origine zijn.
Volgens Wilders moet iedere allochtoon volledig assimileren in de Nederlandse samenleving. Dit gaat nog een stap verder dan integreren en is niet een proces wat afgedwongen kan worden. Wil je dat mensen uiteindelijk integreren of zelfs assimileren, dan moet je vooral juist niet deze dingen roepen zoals Wilders nu doet. Dan drijf je deze mensen alleen maar verder van de Nederlandse identiteit af en alleen maar naar hun “eigen” groep toe.
Dank u meneer Wilders voor uw geweldige retorieken die alleen maar de groepen verder uit elkaar drijven. Na de afgelopen jaren van keihard debat, waarin geen ruimte voor welke nuancering dan ook was, het continue wegzetten van allochtonen als een stel raddraaiers, had ik mijn hoop gevestigd op deze nieuwe periode van rust, reinheid en stabiliteit. Dat wij weer constructieve genuanceerde discussies kunnen voeren, waarin wij iedereen betrekken in dit land die mee wilt doen. Dus juist ook die jongen uit Amsterdam Zuid-Oost of dat meisje uit Transvaal in Den Haag voor wie de kansen niet voor het oprapen liggen. Zij worden door Wilders weggezet als mensen die niet behoren tot de Nederlandse samenleving.
En u meneer Wilders, u zal zich weer gedemoniseerd voelen, omdat u niet serieus wordt genomen door de Haagse politiek zegt u zelf. Denk dan ook eens aan al die mensen die dagelijks moeten knokken om rond te komen in de achterstandswijken. De kinderen die niet worden gezien als Nederlander, maar in het land van hun andere paspoort worden aangezien voor een Westerling. Zullen deze mensen zich ook niet gedemoniseerd voelen door u?
P.s. Zullen we dan ook gelijk de Brabantse, Friese en Limburgse identiteit afschaffen als we toch bezig zijn met het afschaffen van de dubbele paspoorten. Immers moet iedereen zich Nederlander voelen.
Geachte Redactie en lezers,
Ik kan mij geheel vinden in bovenstaande commentaar
Bij dezen wil ik u gaarne mijn commentaar doen toekomen tav het mijns inziens verderfelijk-racistische politieke gedachtegoed van de heer Wilders in het algemeen en de door hem recentelijk ingediende motie van wantrouwen tegen de staatssecretarissen de heer Aboutaleb [Sociale Zaken] en mevrouw Albayrak [Justitie], in het byzonder
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
P/S Bij dezen mijn commentaar:
Geachte Redactie en lezers,
Ik heb met verontwaardiging kennisgenomen van de door de heer Wilders ¨(PVV) ingediende motie van wantrouwen tegen de benoeming van de staatssectetarissen de heer Aboutaleb ¨(Sociale Zaken) en mevrouw Albayrak (Justitie) op grond van de door hem en zijn partij in twijfel getrokken loyaliteit aan het Nederlandse politieke bestel
Eveneens heeft hij zijn politieke bezwaren kenbaar gemaakt tegen een nevenfunctie van het Tweede Kamerlid mevrouw Arib in een door de Marokkaanse koning geinstigeerde mensenrechtencommissie
Dames en heren, deze motie van wantrouwen kan niet los gezien worden van het door de heer Wilders voorgestaan politieke gedachtegoed, dat, mijns inziens, als zijnde racistisch, in strijd met de
elementaire principes van de Nederlandse rechtsstaat
Artikel 1, Nederlandse Grondwet:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dit grondwetsartikel, uitgaande van de gelijkwaardigheid van alle bewoners
in Nederland, is niet alleen gebaseerd op de internationale rechtsverdragen
en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, maar is gebaseerd op
een van de meest fundamentele uitingen van beschaving
In de eerste plaats moge het evident zijn, dat de heer Wilders zowel in zijn
in de loop der jaren te berde gebrachte politieke opmerkingen, als in zijn
partijstandpunt, uitgaat van racistische principes, aangezien hij niet
vertrekt vanuit de fundamentele gelijkwaardigheid van alle in Nederland
levende burgers
Zo heeft hij uitgesproken anti-islamitische standpunten, waarbij ieder
onderscheid is weggevallen tussen het misbruik van de Islam door individuen of politieke groeperingen (waarvan overigens ook sprake is bij Jodendom en christendom, maar dat daargelaten), enerzijds, als de religie anderszijds, die zich evenals het christendom en Jodendom, baseert op naastenliefde.
Hiermee schendt hij het in de Nederlandse Grondwet principieel gestelde
artikel, betreffende de vrijheid van religie [artikel 6, Ned Grondwet]
In de tweede plaats laat hij zich in generaliserend-negatieve zin, en dus
racistische, uit tav niet alleen moslims in het algemeen en Nederlanders van Marokkaanse komaf in het byzonder, maar
eveneens tav alle allochtonen van ''niet-Westerse'' komaf
Ik verwijs naar de door de heer Wilders zelf gedane uitspraken, waarin hij
keer op keer weer het onderscheid maakt tussen ''niet westerse'' en
''westerse'' allochtonen, waarbij de eerste groep in het geheel als
negatief wordt afgeschilderd
Nog afgezien van de demagogische en onjuiste weergave van de
sociaal-maatschappelijke werkelijkheid, is hierbij sprake van niet alleen
discriminatie, maar onverbloemd racisme
Voor diegenen onder de Wilders-aanhang en andere hiermee in verband staande sympathisanten, die zullen beweren, dat Marokkanen of ''niet
westerse'' allochtonen, geen ''ras'' zijn, verwijs ik naar artikel 1 van de
Internationale Conventie tot de Uitbanning van alle vormen van
rassendiscriminatie, die niet alleen door Nederland is ondertekend, maar
waarop artikel 1, Nederlandse Grondwet, is gebaseerd
Hierin wordt gesteld, dat onder rassendiscriminatie o.a. wordt verstaan
ieder onderscheid en uitsluiting, gebaseerd op ras, kleur, afkomst of
etnische oorsprong
Zie
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/d1cerd.htm
Het moge dan ook geen verwondering wekken, dat de heer Wilders en zijn
politieke geestverwanten fervente aanhangers zijn van de opheffing van
artikel 1, Nederlandse Grondwet
Dat een en ander echter, nog afgezien van het verwerpelijke karakter
daarvan, demagogisch gepraat is, bewijst wel het feit, dat op grond van
Nederlands ondertekening van de genoemde Internationale Conventie, volgens
artikel 2 ervan, Nederland is gehouden aan een anti/discriminatiewetgeving
De politieke aanhangers van de heer Wilders zullen hopelijk beseffen, wat
voor internationale blamage het gevolg zou zijn van de opzegging, door
Nederland, van een van de meest cruciale humanitaire rechtsverdragen
Niet alleen is dit politieke gedachtegoed in ernstige mate verwerpelijk,
eveneens levert het een belangrijke, negatieve, bijdrage aan de sinds 11
september 2001 in belangrijke mate toegenomen hetze tegen zowel moslims in
het byzonder, als ´´niet westerse´´ allochtonen in het algemeen, waardoor
deze niet alleen in belangrijke mate slachtoffer zijn geworden en nog worden
van fysieke en verbale agressie en intimidatie
Rabbijn Soetendorp heeft in dit verband, mijns inziens terecht, elementen in de ontwikkelingen in de
huidige herleving van het racisme, die nu met name gericht is tegen moslims
in het algemeen en Marokkanen in het byzonder, vergeleken met de hetze tegen de Joden in
het Duitsland van de dertiger jaren
Ik behoef niet verder toe te lichten, wat hiervan de gruwelijke gevolgen
zijn geweest
Wat stellingname tegen het racisme betreft mag menigeen eveneens een
voorbeeld nemen aan Koningin Beatrix, die tijdens de aanslagengolf op
moskeen, islamitische basisscholen en met name individuele Marokkanen, na de
moord op de heer van Gogh, een bezoek bracht aan een Marokaans
jongerencentrum in Amsterdam, waar zij duidelijk en onverbloemd de
gelijkwaardigheid van IEDERE in Nederland wonende burger, benadrukte
Nog afgezien van het concrete gevaar voor de alllochtone bevolkingsgroepen,
leidt deze hetze tot steeds grotere spanningen tussen autochtonen en
allochtonen, met als griezelig voorland de dd 2005 in Frankrijk
plaatsgevonden rellen tussen allochtone jongeren en de politie, die o.a. hun
basis hadden in achterstelling vanwege discriminatie, de slechte
sociaal/economische omstandigheden van deze jongeren, uiteraard de eigen
verantwoordelijkheid, en de door de politiek georchestreerde tweedeling
tussen autochtonen en allochtonen
Het is dan ook van belang, het recente politieke optreden van de heer
Wilders te beschouwen tegen deze achtergrond
2 Tav de kwestie rond de ´´dubbele nationaliteit´´
In de eerste plaats is deze motie discriminerend naar afkomst, aangezien
deze staatssecretarissen niet worden beoordeeld op grond van het overigens
nog niet eens gevoerde beleid, maar op grond van hun afkomst!
In de tweede plaats getuigt deze motie van wantrouwen, van geen enkel
respect voor in een Nederlandse politieke partij jarenlang in diverse hoge
politieke functies actieve politici, die daarin hun politieke sporen, op
grond van hun deskundigheid, hebben verdiend
In de derde plaats is het onzinnig, te veronderstellen, dat het al dan niet
bezitten van de eigen nationaliteit, een teken is van al dan niet aanwezige
''loyaliteit'' aan Nederland en het politieke bestel, dat zij, zoals reeds
gezegd, zelf jarenlang hebben vertegenwoordigd, als Tweede Kamerlid (mevrouw
Albayrak) en wethouder Sociale Zaken in Amsterdam (de heer Aboutaleb)
In de vierde plaats suggereert de heer Wilders, dat door het hebben van de
eigen nationaliteit [die verder niets zegt over iemands affiniteit met het
eigen land], bijv mevrouw Albayrak, als staatssecretaris van Justitie, geen
objectieve beslissingen zou kunnen nemen tav bijv Turkse asielzoekers
Dit demagogisch gepraat negeert bewust het feit, dat zij als
staatssecretaris van Justitie, gehouden is aan de Nederlandse
vreemdelingenwet en verdere regelgeving tav asielzoekers en niet eens in de
positie is, tav welke asielzoeker ook, een andersoortig beleid te voeren
In de vijfde plaats getuigt deze motie van geen enkel respect voor de door
de betreffende politieke partij genomen beslissing, in samenwerking met de
coalittiegenoten, deze mensen aan te stellen als staatssecretaris
Zij zijn gekozen als mede-regeringsleden, op grond van een democratische
verkiezingsuitslag, waarna een coalitie is gevormd en deze dient als zodanig
worden gerespecteerd!
In de zesde plaats is die gehele motie en discussie tav de ''dubbele
nationaliteit puur demagogisch, aangezien in ieder geval Marokko, evenals trouwens
Argentinie en Griekenland, behoort tot die landen, waarbij het onmogelijk is, afstand te
doen van de nationaliteit, ook al zouden betrokkenen dit wensen
Maar tenslotte wil ik met klem het recht van ieder mens op de nationaliteit
uit zijn of haar herkomstland verdedigen, als een elementair recht
Tenslotte is voor deelname aan het Nederlandse politieke bestel de
Nederlandse nationaliteit, deskundigheid en het handhaven van de Nederlandse
wetgeving nodig en niet meer
Liefde voor het herkomstland en affiniteit daarmee is niet alleen in het
geheel niet strijdig met het functionneren binnen de Nederlandse politieke
samenleving, maar een elementair recht op het beleven van de eigen
identiteit
Ik wil eindigen, nadrukkelijk te stellen, dat een dergelijke door de heer Wilders ingenomen politieke stellingname niet alleen de helaas reeds in de Nederlandse samenleving aanwezige tweedeling verder stimuleert, maar eveneens in etsntige mate sociaal en politiek bedreigend is voor Nederlanders van Marokkaanse komaf in het byzonder en ´´niet westerse´´ allochtonen in het algemeen
Het zaaien van twijfel over hun loyaliteit leidt niet alleen tot grotere
vervreemding van allochtonen van de Nederlandse samenleving en tweedeling
tussen allochtonen en autochtonen, maar is eveneens een echo uit het
verleden, toen overigens geheel in de samenleving opgenomen Joodse medeburgers
in nazi/Duitsland en in de door Duitsland bezette landen, werden uitgesloten, opgejaagd en uiteindelijk vervolgd
Niet voor niets wordt deze nachtmerrie nog steeds op 4 mei herdacht
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Laat ze die twee of meer paspoorten behouden.
Waar het werkelijk om gaat is?
Kunnen Moslims zich in de moderne cultuur invoegen..?
Zie: http://home.planet.nl/~rwvanes
Groeten,
Rob
Zoeken
Gebruikerslogin
Recente blog inzendingen
Actieve forum onderwerpen
Geplande evenementen
is het geen idee om met meerdere dwarsers (en liefst nog breder) een keer uitgebreid te discussieren over dubbele paspoorten/nationaliteiten en daar een standpunt over te formuleren? het zou goed zijn als we hier een open discussie over hebben en ons als dwars duidelijk over uitspreken. ik zie ook mogelijkheden voor actie, bv het uitdelen van 'wereldburger-paspoorten' met daarin een argumentatie waarom dubbele nationaliteiten geen probleem hoeven te zijn en dat diversiteit een aanwinst is voor de maatschappij. dwars kan zo dan mooi inspelen op de actualiteit en mensen aanspreken.