DWARS
GroenLinks op het pluche?
Het GroenLinks Eerste Kamerlid Jos van der Lans maakte afgelopen zondag zijn opwachting in het tv-programma Buitenhof. Nadat Femke Halsema van de week bij informateur Hoekstra verklaarde op dit moment weinig voor kabinetsdeelname te voelen, pleitte hij juist vóór deelname van GroenLinks aan een vierde kabinet Balkenende. Hij stelde zelfs dat 'GroenLinks misschien wel een kans heeft gemist'.
Volgens van der Lans zou GroenLinks op deze manier een radicale verandering ten opzichte van het huidige kabinetsbeleid kunnen bewerkstelligen. Vooral op milieugebied. Hij gaat hierbij echter geheel aan het feit voorbij dat het "groene" (of juist grijze) beleid van het kabinet Balkenende getrokken werd door een CDA minister en staatssecretaris.
Met Pieter van Geel als staatssecretaris van Milieu, en Cees Veerman als minister van Landbouw is het CDA er de afgelopen kabinetsperiodes in geslaagd het nog enigszins "groene" beleid van paars de nek om te draaien. Subsidies werden afgeschaft, Borssele blijft langer open, kernenergie is niet langer een taboe, en Minister Veerman bleek vooral een vriend van boeren en jagers.
Het CDA pretendeert zo nu en dan een groene partij te zijn (rentmeesterschap), maar de vraag is of zij echt verantwoordelijkheid durft te dragen voor een kabinet dat milieuproblemen wél aanpakt. Wil het CDA echt verantwoordelijkheid dragen voor een kabinet dat een groene politiek durft te voeren, en daarmee boeren, jagers, het bedrijfsleven en alle inwoners van ons land om een "offer" vraagt?
Van der Lans' theorie over GroenLinks deelname aan een kabinet van CDA en PvdA met een progressieve en radicale milieupolitiek is interessant. Interessanter is wellicht de vraag of het CDA een dergelijk beleid in staat is te verkopen aan haar (plattelands)achterban...
Lekker bezig Steven,
Interessanter is wellicht de vraag of het CDA een dergelijk [milieu]beleid in staat is te verkopen aan haar (plattelands)achterban.
No offence, maar een beetje makkelijk is het wel.
GroenLinks is toch echt de 'grachtengordelpartij' die wint in grote steden en villadorpen, en verliest in provinciesteden en op het platteland.
Wat boeit het jou trouwens of het CDA het aan haar leden/stemmers kan verkopen?
Ze doen hun best maar.
Lijkt me zeker niet "interessanter" dan Van Der Lans' "theorie".
Als je goed leest dan zou je lezen dat ik simpelweg niet verwacht dat het CDA verantwoordelijkheid wil dragen voor zo'n kabinetsbeleid.
Of het CDA bereid is dat te doen weet je pas als je aan de onderhandelingstafel hebt gezeten. Doe je dat niet, dan gebeurt er niets. Een gemiste kans voor een beter milieubeleid.
Een ideeënpartij die de weg naar de macht kwijt is?
Mee eens Steven. GroenLinks zou de zelfde fout maken als D66 in het vorige kabinet. Ze heeft totaal geen onderhandelingspositie. Elk voorstel dat echt hout snijdt gaat buiten de coalitie om tegen gehouden worden. Onderschat ook de betonsocialisten van het PVDA niet. Ondanks de mooie woorden in de verkiezingscampagne heeft PVDA een naam hoog te houden als het gaat om grote infrastructuur projecten (Betuwelijn en Schiphol) en het heilig verklaren van economische groei boven milieubehoud.
Het zou voor GroenLinks beter zijn eens 4 jaar haar fouten in deze campagne te gaan overdenken en een strategie uit te werken die haar uit de grachtengordel helpt.
Oud DWARS lid (1994-2004)
Groen en Dierenwelzijn
- You must login/register in order to contribute to this group.
Zoeken
Gebruikerslogin
Recente blog inzendingen
Actieve forum onderwerpen
Geplande evenementen
Maar waarom loopt GL dan weg van de onderhandelingen? Dat is toch juist een kans om het te vragen?