DWARS

Geert Wilders' partij is een klassiek extreemrechtse partij die als het gaat om stigmatisering en criminalisering van minderheden in de traditie staat van de CD, NVU en CP86.

Geert wilders heeft geen partij. Ik betwijfel of jij, of een willekeurig iemand die op zijn partij stemde, meer dan één andere persoon kent uit zijn "partij".

Ik denk dan ook dat daar zijn zwakte zit. Wilders is een gefrustreerd, narcistisch mannetje, met enge ideeën. Hij heeft echter helemaal geen 'foundation'. Schop eens hard tegen die fundering en het stort allemaal in. Hij heeft geen personen die voor hem in de provinciale staten zouden kunnen gaan zitten. Hij heeft geen locale/gemeentelijke afgezanten. Zijn medekamerleden hebben nauwelijks een netwerk, of bekendheid in de politiek of alles daaromheen. Wilders presenteert dat laatste als iets positiefs, maar het maakt zijn politieke mogelijkheden extra instabiel voor hem: hij kan nooit echt terugvallen op een van zijn partijgenoten.

Dit in tegensteling tot het Vlaams Belang, of Front National, die ook heel sterk leunen op één persoon, maar in elk geval inmiddels een soliede basis hebben.

Ik denk daarom dat het van het allergrootste belang is ervoor te zorgen dat Wilders de kans nooit krijgt om zo een basis neer te zetten. Ik heb niet echt het idee dat hij daar nu al de mogelijkheid voor heeft, maar ook hij zal inzien dat het van cruciaal belang is. In je eentje blijf je een Don Quichotte: met "goede" bedoelingen, maar zonder echt iets te bewerkstelligen.

Een cordon is dan ook helemaal niet nodig, zolang hem maar wordt tegengewerkt op het gebied van het neerleggen van die basis. Zorg dat als hij, of een van zijn partijgenoten, iets roept, hij daarover gewoon verantwoording moet afleggen, net als iedereen. Zorg dat als hij steun zoekt voor een eng idee, hij die steun niet krijgt. En als hij die dan al zou vinden bij bijvoorbeeld andere partijen, die partijen daarop worden gewezen. Dat is geen cordon, dat is gewoon het gebruiken van feiten.

Maar blijf ook telkens wijzen op het voldongen feit dat Wilders, momenteel gewoon bijna niets kan betekenen voor de mensen die op hem stemden. Leg uit dat hij steun in de eerste kamer mist, en daarom zijn discuatebele wetten nooit zal kunnen invoeren. Dat hij als landelijk politicus niets kan doen aan de zaken die gemeentelijk worden geregeld (asielbeleid, verbetering van veiligheid in wijken etc.), omdat hij gemeentelijk geen fsk betekend.

Geblér van Bèr: bler.webschuur.com | Zaak van Bèr

.. als niemand luistert. Geert Wilders luistert niet, hij praat alleen maar. Laten we ophouden hem een platform te geven, we moeten hem niet negeren (want hij nestelt zich graag in de slachtofferrol) of demoniseren maar op een normale manier - met argumenten - zijn stellingen tegengaan. Het zijn zwakke stellingen die absoluut geen fundering hebben, maar hoe meer mensen zich er druk over maken, hoe meer aandacht deze zielige man krijgt. En ik neem aan dat niemand dat wilt.

_____________________________________________________________

- ♥ Saskia ♥