DWARS
DWARS congres: "Laat het socialisme niet over aan de SP!"
Op 31 maart en 1 april organiseert DWARS haar halfjaarlijkse congres. Ditmaal wordt het congres georganiseerd in Arnhem. Het thema is "laat het socialisme niet over aan de SP!". De CONGRESREADER staat nu online!
De congresreader kan hier gevonden worden! Deze zal ook per post aan de aangemelde congresbezoekers gestuurd worden. Hierin kan je ook de routebeschrijving vinden naar de congreslokatie. Het oordeel over de kandidaten, en meer informatie over de kandidaat bestuursleden staat hier.
Van de winst van de SP moeten we wat kunnen leren! Op het congres zal daarom een debat plaatsvinden tussen Dick Pels (socioloog) en Robert Jan van der Veen (docent politieke theorieën UvA) . Ook zullen twee Tweedekamerleden (onder voorbehoud) met elkaar in debat gaan, namelijk Ineke van Gent(GL) en Remi Poppe (SP).
Bij dit tweedaagse congres is er gelegenheid om te slapen in het Stayokay-hostel in Arnhem. De bijdrage voor overnachting en eten is 15 euro. Blijf je niet overnachten, maar eet je wel mee, dan is de bijdrage 5 euro. Aanmelden voor de overnachting kan tot uiterlijk 14 maart via congres@dwars.org Je krijgt dan een bevestiging van je aanmelding en je krijgt de congresreader dan thuisgestuurd.
Er zullen wijzigingen in het huishoudelijk reglement voorgesteld worden. Amendementen en moties kunnen ingediend worden door deze te mailen naar congres@dwars.org. Omdat er een congresreader verzonden zal worden, verzoeken we je vóór 20 maart moties in te dienen. Deze worden dan in de reader opgenomen.
Het programma onder voorbehoud:
Zaterdag 31 maart
11u00 welkomstpraatje en kennismaken nieuwe leden / voorbereiding actie
12u00 inloop
13u00 algemene vergadering
16u00 actie
18u00 eten
20u00 Debat tussen socioloog Dick Pels (waterlandstichting) en Robert Jan van der Veen (docent politieke theorieën aan de UvA): wat kunnen liberalen leren van socialisten?
22u00 Feest!
Zondag 1 april
10u00 vertrek van slaaplocatie
11u00 vergadering
12u00 lunch
12u30 vergadering
14u00 debat tussen Ineke van Gent (tweedekamerlid GL, onder voorbehoud) en Remi Poppe (tweedekamerlid SP, onder voorbehoud): wat kan GroenLinks leren van de SP?
16u00 borrel
Tijdens de algemene vergadering op zaterdag zullen de verantwoordingen, het beleidsplan, de financiën en de voorstellen tot wijziging van de statuten en het huishoudelijk reglement worden behandeld. Op zondag zijn de verkiezingen voor het DWARSbestuur, worden de wijzigingen op het dierenrechtenmanifest behandeld en is er ruimte voor moties.
Via onze website zullen we je regelmatig op de hoogte houden over de vorderingen. Bezoek DWARS.org daarom regelmatig!
Verwante artikelen:
DWARSblues, Ik stop
Misverstand aanmeldingen congres per post
Gezocht: DWARSE Bestuursleden 2007
Statuten en huishoudelijk reglement
Congres-stress
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| wijzigingen huishoudelijk reglement.doc | 33.5 KB |
| wijzigingsvoorstellen hr overdwars.doc | 34 KB |
| Congresreader.pdf | 879.65 KB |
| Oordeel_KCDB.pdf | 2.38 MB |
- login of registreer om te reageren
- Kalender
Zoeken
Agenda
Bestuursblog
Actieve forumonderwerpen
verdorie! op de een of
verdorie! op de een of andere manier zijn de leuke dingen altijd op dagen dat ik niet kan!
Ik kom! Michel
Ik kom!
Michel
Marijnissen
Marijnissen bij Buitenhof...
Ik ben op zijn zacht gezegd wat verbaasd over de uitspraken van de man:
Dat is zo 1919....
De stelling over nationaal socialisme was dan wel grappig.
Wat is 1919?
Wat is er precies 'zo 1919' aan, dat de man pleit voor rechtvaardigheid of dat hij erkent dat het kapitalisme daar niet voor zorgt? En wat is er verbazingwekkend aan dat een socialist zoiets stelt? Het had mij verbaasd als hij iets anders had gezegd.
Het is niet vreemd dat
Het is niet vreemd dat Marijnissen pleit voor rechtvaardigheid. Het zou mij ook verbazen wanneer hij dat niet zou hebben gedaan.
Wat wel vreemd is dat iemand anno 2007 zo afgeeft op het kapitalisme. Natuurlijk kent het kapitalisme haar keerzijde, maar vooralsnog is het wel de drijvende kracht achter de schatkist en de burger haar inkomsten. Geld dat nodig is om mensen te voorzien van inkomsten als ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. Zorgt voor infrastructuur, onderwijs enz. Het negentiende eeuwse alternatief heeft toch wel voor desastreuze gevolgen gezorgd. Niet het kapitalisme zelf, maar de enkele varianten zorgen soms voor onrecht. Maar er bestaan voldoende alternatieven (zoals door sociaal-democraten en sociaal-liberalen bepleit) om de wereld rechtvaardig te houden. Richt je daarop, richt je op medezeggenschap en democratie binnen dit systeem. We hebben hier op enkele Scandinavische landen (ook kapitalistisch) na de beste sociale voorzieningen ter wereld.
Ik wil geen nieuwe DDR.
Ja, het kapitalisme is zeker
Ja, het kapitalisme is zeker de drijvende kracht achter onze rijkdom. Maar (a) is die ongelijk verdeeld en (b) is macht in het kapitalisme gekoppeld aan geld: degenen met de meeste poen nemen de economische beslissingen en regeren zo over de levens van anderen.
Sociaaldemocratie en sociaal-liberalisme bieden een doekje voor het bloeden dat iets doet aan de ongelijkheid, maar alleen op nationale schaal. Verzorgingsstaten konden worden opgebouwd met geld dat uit de Derde Wereld werd geknepen.
Wie zei dat Marijnissen een negentiende-eeuws alternatief wil? De SP hangt veel op aan de staat (te veel, naar mijn smaak) maar durft tenminste nog fundamentele vragen te stellen. Sowieso erg grappig: het kapitalisme bestaat in allerlei nuances, maar wie er kritiek op heeft wil meteen een nieuwe DDR :)
Bij het socialisme ligt alle
Bij het socialisme ligt alle macht bij de staat en is iedereen arm. Kapitalistische landen kunnen (neem Finland, Ijsland) met de juiste lijn prima voor hun burgers zorgen en democratie handhaven. Socialistische landen niet (neem Venezuela, ik zal niet over Korea en Cuba beginnen).
De verzorgingsstaat is overigens wel iets wat de SP graag in huidige (onbetaalbare) vorm wil handhaven. Wij willen het vernieuwen, Marijnissen in pleitbezorgen van behoudt van het sociale beleid van paars. Dat kan op den duur niet meer.
Het is wel makkelijk om naar de DDR te wijzen. Maar ik maak me er wel oprecht zorgen over. Het spijt me, maar als ik Marijnissen hoor moet ik daar aan denken. Zeker omdat hij geen alternatieven heeft en niet uitlegt waarom hij dan anders is dan bijvoorbeeld een Chavez.
"Bij het socialisme ligt
"Bij het socialisme ligt alle macht bij de staat en is iedereen arm." Lekker makkelijk. Zie Chili onder Allende, revolutionair Rusland voor het verpletteren van de radendemocratie door de Communistische Partij, Nicaragua onder de Sandinistas; en zie vooral de basisdemocratische economische experimenten in Spanje (jaren '30), Chiapas (sinds 1994) en Argentinie (sinds 1999). Of Marijnissen deze voorbeelden in gedachten heeft durf ik niet te zeggen. Maar aan de DDR hoor ik hem ook niet refereren. Wel lees ik in het SP-beginselprogramma dat "democratische zeggenschap over de economie van het grootste belang [is]". Dat verhoudt zich in mijn visie noch met kapitalisme, noch met een almachtige staat.
Verder geef je geen antwoord op het belangrijkste probleem dat ik poneerde. Finland en IJsland kunnen misschien prima voor de eigen burgers zorgen, maar alleen door binnen het wereldkapitalisme te vertrouwen op goedkope arbeid in het arme zuiden. Ieder streven om dit recht te trekken is aan te moedigen, maar "als de kapitalistische klasse eenmaal de macht in handen heeft, zal zij alles doen om deze te behouden" (Adam Smith).
dierenrechtenhandvest
Ik neem aan dat iedereen vrij is om wijzigingen op het dierenrechtenhandvest voor te stellen?
In ieder geval, voor het gemak kan iedereen op de volgende plek het dierenrechtenhandvest downloaden:
DWARS Handvest voor de Rechten van het Dier.doc
En hier de motivatie van de gemaakte keuzes:
Memorie van Toelichting op Handvest voor de Rechten van het Dier.doc
Ik kijk uit naar volgende week ;)
Ja, dat staat vrij. Alleen
Ja, dat staat vrij. Alleen liggen er al wijzigingsvoorstellen van Agnes en mij. Dus als het hetzelfde betreft moet je onze amendementen amenderen. Dus misschien is het handig als het bestuur die ook online plaatst....
ik kan zondag helaas niet
ik kan zondag helaas niet aanwezig zijn ivm bestuurswerk voor GL A'veen. Zaterdag ben ik er wel.
waren die wijzigingen voor het dierenrechtenmanifest niet al aan de orde geweest bij het vorige congres? en het manifest zelf een congres daarvoor?
ofwel, is het nodig om continue over hetzelfde te blijven discussieren?
grtz,
Jeroen
Our lives begin to end the day we become silent about things that matter
--==Martin Luther King Jr.==--
dierenrechtenhandvest
Probleem met het dierenrechtenhandvest is dat het is aangenomen en er vervolgens veel kritiek op is geweest. Daarom zijn er wijzigingen voorgesteld, die voor het vorige congres op de agenda stonden. Omdat het vorige congres echter een hele volle agenda gehad, waarbij werd gediscussieerd over zowel een nieuw beginsel- als politiek programma, hebben we die wijzigingen niet kunnen behandelen. Afgesproken is toen dat het hele handvest geen enkele officiele status heeft totdat de wijzigingen behandeld zouden worden. Ik hoop dan ook dat we zondag een einde kunnen maken aan deze inderdaad voortslepende discussie.
oke
Ik had al zo'n vermoeden, maarja omdat ik er vorig congres niet was (ik weet, shame on me) wist ik het niet zeker.
Our lives begin to end the day we become silent about things that matter
--==Martin Luther King Jr.==--
Wake up call?
Op zondag begint het Congres om 11:00. Echter, er is een wake up call om 09:00!
Ik neem aan dat het een foutje is. Misschien verstandig om de reader even aan te passen. Straks gaan mensen nog denken dat er echt iemand komt om 09:00, en zich bewapenen met rotte eieren (of iets veganistisch natuurlijk).
Tja, je vindt het niet leuk, Onne...
maar het is echt waar.
We moeten namelijk geloof ik al voor 9 uur ontbijten in het hostel. En we hebben vervoer geregeld voor ons allen, maar het kost gewoon een uur om iedereen naar de lokatie te brengen. En we willen wel graag op tijd beginnen.
Maar als jij niet wil ontbijten, een taxi wil nemen, de koffie over wil slaan en met een kater pas halverwege de vergadering binnen wil komen, dan mag je dat natuurlijk doen....
Hoogstwaarschijnlijk komen er nog wel wat mensen van de congrescommissie aan je deur rammelen. Die mensen doen dat niet om sadistisch te wezen, dus gooi die rotte eieren maar naar iemand van een andere politieke partij...
Lijstje
Kunnen jullie geen lijstje opstellen van mensen die hulp nodig hebben bij het opstaan, wassen, ontbijten en reizen en mensen die voor zichzelf kunnen zorgen? Dan kan de Congrescommissie die deuren overslaan....
(;
Of brengt de Congrescommissie koffie?
Ter aanvulling nog wat amendementen/moties
Mijn amendementen en moties waren te laat voor de reader, dus hierbij plaats ik een link waar jullie ze kunnen vinden.
www.vincentkagie.nl