DWARS

Maar het onderdeel:

GL had deze
verkiezingen een erg moeilijke boodschap. Terwijl AL Gore hier komt
vertellen dat het einde nabij is, vertelt GroenLinks dat iedereen
gewoon kan blijven vliegen.

is nonsens.

GL had de makkelijkste boodschap van alle partijen. Er is, precies NU een wereldwijd debat gaande over het milieu. Iedereen, het grote publiek, lijkt opeens bewust van het snel veranderende klimaat.
Ik kan me geen makkelijkere 'piggyback' voorstellen. En Juist Nu, lijkt GRoenLinks zich af te keren van dat milieu. MEt een verongelijkt jamaar, nu gaan opeens alle partijen er mee aan de haal kom je er niet. We moeten nu laten zien waar we altijd voor gevochten hebben. Juist nu is het heel makkelijk dat te doen.

NU MILIEU!

Misschien wel aardig om mijn reactie op Joost over de JongGroenLinks-lijst hier te posten:

Ja daar ben ik het dan weer grotendeels niet mee eens, behalve dan dat ik ook vond dat Femke wat liet liggen op milieu.

Ten eerste moeten we niet vervallen in droog populisme (want een hoop mensen stemmen òòk op ons omdat we niet populistisch zijn). De stemmen die je daarmee wint, verlies je net zo snel weer. En wij zijn niet de partij om populisme vol te kunnen houden. Als je dan roept dat mensen niet meer mogen vliegen of autorijden, ben je weer te extreem waardoor je zelfs populistisch stemmende mensen van je af duwt.

Ten tweede zijn we niet alleen een milieupartij. We hebben ook een zeer sterk rood-socialistisch verhaal. Bijna iedereen die logisch na kan denken, kan je daarmee overtuigen. We zorgen namelijk voor werk (de meeste banen), dat mensen vanuit een onmogelijke positie toch die werkervaring krijgen dat ze door kunnen stromen en wij willen de uitkeringen daar vervolgens mee kunnen verhogen, zodat mensen die echt nooit meer aan het werk komen of in een andere moeilijke positie zitten beter rond kunnen komen.

Wat we goed voor het voetlicht moeten brengen, is dat wij de enige overgebleven ècht linkse en ècht progressieve partij zijn. We moeten dus hopen dat de SP en de PvdA in de regering komen om vervolgens het vuur op hen te openen. Zo lief is de SP voor ons ook niet geweest, de afgelopen campagne. We hebben ons volledig gericht op rechts, terwijl links de stemmen bij ons weggetrokken werden.

Het probleem van politieke partijen is dat je altijd overal een mening over hebt. Je kan niet te keuze maken tussen milieu en bijv. sociale zekerheid. Over beide thema's heeft GL een duidelijke mening.

Wat je wel kan doen is een aantal speerpunten kiezen, waar je het bij voorkeur over wilt hebben. GL heeft milieu als speerpunt gekozen. En dat was ook best te zien: EKOnomie, bus op aardgas, een week voor de campagne met een plannetje over milieuvriendelijke auto's komen. Veel meer kan je niet doen.

Het probleem van speerpunten is dat je daarmee nog niet het debat bepaald. Als geen enkele omroep een "milieudebat" organiseert, kom je er niet mee op TV. D66 wil het ook heel graag over bestuurlijke vernieuwing hebben, en dat komt er ook nooit van. De hoofdreden is omdat "de media" het niet interessant vinden. Zij vinden dat weer omdat "het volk" er ook niet wakker van ligt. Populisten komen altijd makkelijker in de media omdat zij roepen "wat het volk wilt horen". Gelukkig is GL geen populistische partij.

Jouw oproep tot NU MILIEU is daarom lastig uit te voeren. GL doet al wat ze kan, en het effect daarvan hangt voornamelijk van externe factoren af.

Zullen we een campagne-strategen-vanaf-de-zijlijn hyve beginnen?

Leuk al de tegenstrijdigheid tussen twee posts die het allebei niet met mij eens zijn. De ene omdat het milieu niet leeft. Meteen daarna omdat het milieu juist nu wel leeft.
Het moeilijke van GroenLinks is dat iedereen met verstand uitdraagt dat er echt iets goeds en hards moet gebeuren om het broeikaseffect te stoppen. GroenLinks komt ineens met een strategiewijziging, want waar ook zij dit altijd zei horen we ineens dat er eigenlijk helemaal niet zoveel nodig is. We kunnen volgens groenlinks precies zo leven als we al doen, alleen even een hybride kopen en hier en daar wat meer betalen. Mij jaag je daarmee weg, enerzijds omdat hybrides meer vervuilend zijn dan normale autos (als je ook de bouw meeneemt, geloof me) anderzijds omdat GroenLinks dit grote probleem dus niet serieus neemt. Zoals ook in de andere reactie gezegd wordt, we kunnen niet zeggen dat mensen niet mogen vliegen want dan stemmen ze niet op ons. Balkenende lijkt slimmer op milieu dan wij als hij zegt dat met ons beleid vliegtickets onbetaalbaar worden. Zo duur moeten ze worden als je de milieueffecten meerekent!
Ik vind dat GroenLinks een keer een ingenieur op de lijst moet krijgen. Iemand die weet hoe dingen zitten, een onderbouwd verhaal heeft en niet bang is om nieuwe technieken toe te passen. Bijvoorbeeld het idee om een groot scherm tussen de zon en de aarde te plaatsen. Technisch haalbaar, economisch (20 miljard dollar) haalbaar. Wel vreemd en startrek, maar daardoor juist extra economisch interessant. En zeg nou eerlijk, geloof je meer in zo'n verhaal of meer in het verhaal dat we niet alle olie zouden verbranden?